Cine e președintele Curții?
Artenie Cordoș (foto), fostul președinte al Curții de Apel Târgu Mureș, a câștigat procesul prin care solicita anularea ordinelor de revocare din funcție, semnate de către ministrul Justiției și de către CSM în 2003. Completul de judecată, prezidat de magistratul Horațiu Dumbravă, a decis că cele două acte sunt abuzive. Pârâții nu au putut prezenta propunerea ex-ministrului Rodica Stănoiu, prin care se aviza cererea de revocare. Dintr-un simplu motiv: nu există. Florea Grosu, președintele CA, în fața unei dileme: demisia, înlocuirea sau concursul?
După achitarea fostului președinte al Tribunalului Mureș, Andreea Ciucă, în dosarul întocmit de PNA la comanda unor lideri PSD care au vrut cu orice chip să-și subordoneze justiția, marțea trecută, judecătorul Horațiu Dumbravă de la Curtea de Apel Târgu Mureș, a îndrăznit să îi facă dreptate și magistratului Artenie Cordoș, care a fost mazilit de Rodica Stănoiu pentru că a avut curajul acum doi ani să susțină nevinovăția Andreei Ciucă.
Astfel, Dumbravă a admis reclamația făcută de fostul președinte al Curții de Apel Târgu Mureș împotriva ordinului ministrului Justiției, Rodica Stănoiu, și a Hotărârii CSM prin care era revocat din funcție. În consecință, instanța a anulat cele două documente, considerându-le abuzive, deoarece ministrul Justiției nu a sesizat CSM așa cum prevede legea, revocarea lui Cordoș făcându-se practic de pe o zi pe alta. Sentința pronunțată de judecătorul de la Curtea de Apel Târgu Mureș poate fi atacată cu recurs în 15 zile de la comunicare, însă este puțin probabil ca acest lucru să se producă, în condițiile în care, la nici unul din termenele de judecată de la Târgu Mureș, nici CSM și nici Ministerul Justiției nu au venit să se apere, iar ministerul a recunoscut că nu există o propunere a fostului ministru adresată CSM cu scopul începerii procedurilor de revocare din funcție a lui Artenie Cordoș, deși, la dosarul din instanță, CSM făcea referire la un astfel de document, indicând chiar și un număr de înregistrare.
Artenie Cordoș nu s-a aflat în sală la pronunțarea sentinței, însă, contactat ulterior de presă, s-a declarat mulțumit. “Spun că s-a făcut dreptate. Altceva nu comentez”, a spus judecătorul, care și-a manifestat speranța că, în situația în care sentința va rămâne definitivă, va fi repus automat în funcție. “Sper că nu voi fi pus să dau concurs pentru un post de pe care am fost înlăturat abuziv”, a mai spus Artenie Cordoș, care a fost revocat din funcție la 20 de zile după arestarea preventivă a Andreei Ciucă, în iunie 2003, în locul său fiind instalată judecătoarea Floarea Grosu.
O demisie cu cântec
Înainte cu o zi de a fi revocat din funcție, Artenie Cordoș, președintele Curții de Apel Târgu Mureș, și-a dat demisia, pe motiv că nu mai poate gestiona scandalul pe care l-a iscat cazul Ciucă în rândul magistraților mureșeni. “În măsura în care ajunge un magistrat al Curții de Apel să fie arestat, fiind numită o nouă conducere, cred că e mai bine să-mi depun demisia”, a declarat Artenie Cordoș. Președintele C.A Mureș a spus că a dorit acest fapt încă din momentul arestării Andreei Ciucă, dar că nu a dorit să lase loc interpretărilor.
Artenie Cordoș a spus că i se pare normal ca, atunci când un magistrat de Curte de Apel este arestat pe motiv de corupție, președintele Curții să-și dea demisia și “poate că ar trebui să facă acest gest și ministrul”, a mai adăugat la acea vreme judecătorul. Cordoș a mai ținut să precizeze că această demisie nu are nimic de-a face cu politicul și alte presiuni exercitate din afara justiției, motivând că, în mandatul de șase ani, a fost numit în funcția de președinte a Curții de Apel de doi miniștri care reprezintă doi poli diferiți ai vieții politice.
CSM însă a ținut să-l revoce din funcție, chiar recurgând la ilegalități. (E.M.)
