Înșelăciuni marca Coreli

Împotriva administratorilor firmei de lichidare judiciară Coreli Consult a fost depusă o plângere penală pentru înșelăciune, uz de fals, fals intelectual, abuz de încredere l Ioan Pompei Horja și Dănilă Buculeu sunt acuzați că au vândut mai multe bunuri ale Alcomur, 12 bazine mai precis, după ce partea vătămată – o firmă din Gherla, achiziționase în bloc ultimul activ rămas nevândut – fabrica de spirt, inclusiv bazinele l Administratorul firmei ce se consideră păgubit, Ioana Chiș, a depus și o cerere în instanță, în dosarul de faliment al Alcomur,prin care solicită obligarea administratorilor Coreli Consult la restituirea bunurilor sau la despăgubiri dacă bazinele nu mai pot fi recuperate

În decembrie anul trecut, după ce în publicațiile noastre am prezentat scrisoarea deschisă a firmei Å¢ăranul Dog Leo, societate din Gherla – județul Cluj, prin care administratorul societății, Ioana Chiș, reclama abuzurile săvârșite, în opinia sa, de către administratorii Coreli Consult, cu ocazia lichidării ultimului activ al falimentarei societăți târgumureșene Alcomur, cumpărat de către firma pe care aceasta o administra, acțiunile păgubitei pentru recuperarea prejudiciului nu s-au oprit.

Ioana Chiș a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș, solicitând tragerea la răspundere a celor doi administratori.

În plângerea înregistrată la Parchet cu nr. 846 din 18 decembrie, administratorul Å¢ăranul Dog Leo, Ioana Chiș, i-a acuzat pe cei doi administratori ai Coreli Consult – Ioan Pompei Horja și Dănilă Buculeu – de înșelăciune, fals intelectual, uz de fals și abuz de încredere.

În bloc…

Toată tărășenia a pornit la începutul anului 2006, când, după ce au văzut un anunț de licitație privind vânzarea fabricii de spirt a Alcomur, societate aflată în faliment, care face obiectul dosarului nr. 5892/2001 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Mureș, asociații Å¢ăranul Dog Leo și-au exprimat intenția de a cumpăra activul. Prin adresa nr. 142 din 1 februarie 2006, reprezentantul legal al Å¢ăranul Dog Leo i-a comunicat lichidatorului judiciar intenția de a cumpăra în bloc ultimele active ale Alcomur, oferind suma de 3 miliarde de lei vechi. După două săptămâni, administratorii Coreli Consult au remis un răspuns firmei din Gherla prin care precizau că acceptă să negocieze direct vânzarea acestui activ, dar la un preț cu 556 de milioane de lei mai mult, inclusiv TVA, urmând ca societatea cumpărătoare să dobândească activul doar după vânzarea stocului de alcool tehnic. Ioana Chiș, administratorul Å¢ăranul Dog Leo, a considerat că acest lucru nu reprezintă un impediment, iar la o săptămână i-a înștiințat pe lichidatori că va cumpăra și stocul de alcool.

În luna martie, firma din Gherla este invitată la negocieri, iar în urma derulării procedurii de vânzare, Å¢ăranul Dog Leo este declarată adjudecatara activului compus din turn de rafinare, teren aferent, cota parte din drumul de acces, utilaje, echipamente și instalații, la prețul de 3,556 de miliarde de lei vechi, suma care urma să fie plătită până în 25 iunie 2006.

După parafarea acestei tranzacții, Coreli Consult a vândut unor alte societăți 12 bazine de alcool, din incinta fabricii de spirt, fapt reclamat de către administratorul societății clujene.

Pentru a fi corecți ar trebui să precizăm că Å¢ăranul Dog Leo nu a achitat până în 25 iunie restul de plată până la concurența sumei de 3,556 miliarde de lei. Administratorul Ioana Chiș a acuzat însă tot lichidatorul judiciar de imposibilitatea de a-și onora datoria. Å¢ăranul Dog Leo a plătit de fapt în final întreaga sumă. Oricum, până la organizarea unei noi licitații, care nu a mai fost organizată, Coreli Consult nu avea dreptul să înstrăineze nici unul dintre bunurile ce făcuseră obiectul vânzării în bloc din martie.

În instanță

Reprezentantul legal al firmei din Gherla a încercat să ajungă la o înțelegere pe cale amiabilă cu administratorii Coreli, solicitându-le să le restitue bazinele, dar, potrivit Ioanei Chiș, aceștia i-au purtat doar cu vorba timp de mai multe luni. Unul dintre motivele invocate de lichidatori a fost că nu le pot pune la dispoziție bazinele pentru că mai întâi trebuie distrus alcoolul tehnic, conform noilor reglementări intrate în vigoare după data vânzării activului. Nici în prezent, acest lucru nu s-a întâmplat.

Revenind la tergiversările Coreli, în decembrie anul trecut, administratorul Å¢ăranul Dog Leo s-a hotărât să acționeze pe cale legală pentru recuperarea bazinelor și, implicit, a prejudiciului cauzat prin înstrăinarea acestora, care le-ar fi fost cauzat de către Horja și Buculeu. Despre plângerea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș am amintit la începutul articolului. În paralel, administratorul cumpărătorului a depus o cerere de ordonanță președențială, prin care a solicitat suspendarea tuturor licitațiilor în dosarul de faliment al Alcomur, menționând depunerea în 21 decembrie la Tribunalul Comercial a cererii cu nr. 849. În cerere, cumpărătorul a solicitat obligarea administratorilor să predea cele 12 bazine sau să le plătească contravaloarea dacă acestea nu mai pot fi restituite, precum și a cheltuielilor de judecată.

În 25 ianuarie, completul de judecată reprezentat de președintele Tribunalului Comercial, Farkas Hegyi Piroska, a respins ordonanța președințială, rămânând să se pronunțe asupra celei de-a doua cereri în dosarul de faliment al Alcomur.

DGFP dezinformată?

Unul dintre cele mai interesante aspecte din acest caz care a ajuns și la Parchet, dar și în instanță este modul cum s-a făcut vânzarea. În procesul verbal de adjudecare se face precizarea că Å¢ăranul Dog Leo și-a exprimat intenția de a achiziționa în bloc fabrica de spirt cu toate echipamentele, instalațiile rămase nevândute. Administratorii Coreli Consult nu au precizat niciunde în conținutul procesului verbal de adjudecare că vânzarea s-ar fi făcut în alt mod, dar nici nu au trecut exact bunurile care au fost vândute.

Mai mult, într-o adresă remisă Direcției Generale a Finanțelor Publice Mureș, Ioan Pompei Horja și Dănilă Buculeu informau că “singurul activ rămas nevândut din patrimoniul societății este fabrica de spirt”, menționând și din ce era compus activul – inclusiv rezervoare de stocare alcool – , făcând vorbire doar despre alcoolul tehnic care mai rămăsese în patrimoniu. De asemenea, în adresă, lichidatorii au amintit și de intenția de cumpărare depusă de firma din Gherla, fapt pentru care reprezentanții Coreli au cerut aprobarea DGFP.

Å¢inând cont de această adresă și de procesul de adjudecare, reprezentantul legal al firmei din Gherla a considerat că este îndreptățit să i se restituie bunurile vândute după data adjudecării de către propria firmă a fabricii de spirt.

Administratorul Å¢ăranul Dog Leo ne-a declarat că nu va renunța la acțiunile împotriva Coreli Consult până ce nu își va recupera prejudiciul.

Firma de lichidare judiciară SC Coreli Consult îi are ca administratori pe Ioan Pompei Horja și pe Dănilă Buculeu, primul acționar și director general și al SC SUMEL Electromureș SA.

Un alt dosar încurcat pe care Coreli Consult l-a avut este reorganizarea judiciară în cazul Wilcom Târnăveni. Vânzarea autobazei din localitate, de pe strada Rampei, către Târnava Exim, a generat mai multe procese deschise de către administratorul Wilcom, Gheorghe Zahan, dar și de către cumpărător, ambele părți acuzând firma Coreli pentru tergiversările și încurcăturile din dosar.

Ligia VORO