Jocul mintii

Externarea unei paciente a Sectiei de Psihiatrie din cadrul Spitalului Municipal “Dr Gheorghe Marinescu” din Tarnaveni a fost precedata de rapire, violente si plangeri penale. Prietena de familie a pacientei, Maria Vegh, a provocat un intreg scandal incercand sa-i obtina semnatura pentru externare si divort. In prima instanta pacienta mai necesita tratament in spital, pentru ca imediat sa se decida externarea ei in saptamana urmatoare. Conducerea spitalului a initiat actiuni ferme in Justitie, urmarind chiar internarea nevoluntara la psihiatrie a Mariei Vegh.

In data de 7 august, pacienta A. M. S., domiciliata in Tarnaveni, internata la sectia inchisa de Psihiatrie Femei cu diagnosticul de schizofrenie, tulburari de personalitate de tip schizoid, a disparut din Spitalul Municipal “Dr. Gheorghe Marinescu” din Tarnaveni. La ora 19, asistenta Oltean Georgeta, angajata a spitalului declara ca a cautat bolnava, dar aceasta nu a fost gasita.

Personalul spitalului sustine ca pacienta a fost vizitata de o prietena de familie, pe nume Maria Vegh, desi nu era zi de vizita. In data de 8 august managerul spitalului a depus la Politia Municipiului Tarnaveni sesizarea 7.817 in care sustinea ca Maria Vegh o rapise pe A.M.S.. In aceeasi zi, managerul spitalului a inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Tarnaveni o plangere penala in care sustine ca Maria Vegh se face vinovata de “infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal prin rapire”, santaj, fals in declaratii. “Fara sa respecte regulile de acces in unitatea sanitara si folosindu-se de fals in declaratii, Maria Vegh a ajuns pana la sectia inchisa unde se afla pacienta. Cum nu era ora de vizita, iar poarta era inchisa, Maria Vegh a ajuns la sectie escaladand gardul institutiei. A sustinut ca a intrat in unitate deoarece avea bilet de voie, bilet pe care l-a lasat la poarta de acces in institutie, fapt infirmat ulterior de portarul de acces, Decebal Moga. Asistenta Georgeta Oltean a permis vizitarea si iesirea pacientei A.M.S. La masa de seara personalul medical al sectiei de Psihiatrie a constatat ca pacienta nu mai era in unitate. Acuzam pe numita Vegh Maria de santaj, deoarece datorita influentei pe care este posibil sa o fi avut asupra pacientei, putem considera ca parasirea institutiei de catre aceasta a avut loc ca urmare a constrangerii psihice la care a fost supusa pacienta de catre invinuita, tinand cont ca este posibil ca numita Vegh Maria sa aiba interese patrimoniale fata de bunurile pacientei. Riscul la care a fost supusa pacienta a fost enorm, aceasta fiind sub tratament medicamentos impus de diagnosticul sau si nu avea discernamantul faptelor sale”, sustinea managerul Ovidiu Butuc. In replica M. Vegh a declarat: “In dupa masa zilei de 8 august am vrut sa o vizitez pe A.M.S. sa-i explic ca nu poate fara semnatura familiei nici macar sa beneficieze de o evaluare cu atat mai putin sa inceapa procedurile de divort. Accesul mi-a fost interzis in spital. Mergand spre casa, am vazut o alta poarta deschisa, am vizitat-o, i-am explicat situatia in care se afla. Am dus-o inapoi la usa psihiatriei, dar ea a incercat sa fuga dupa mine plangand. Mi s-a parut omenesc sa o ajut. Ziua urmatoare am dus-o la Spital Clinic Judetean de Urgenta Mures, i-am facut analize, am programat-o la o evaluare psihica. Mi s-a refuzat internarea la Spitalul Judetean pe motiv ca nu aveam bilet de externare. Seara am fost asteptata de catre politisti la usa casei, mi s-a cerut sa dau relatii despre ea, am prezentat medicatia ce i-am acordat-o si am refuzat sa o predau. Sotul pacientei a depus, din cate am inteles o plangere ca i-am privat sotia de libertate. Eu sau el? Ce inseamna sectie inchisa? Sunt femei internate si de 30 de ani carora familia le ia pensia, casa, iar ele sunt private de orice drept. Cat despre ipoteza ca eu as vrea sa ii iau bunurile materiale, eu am un apartament pe care multa lume il invidiaza, sunt traducator autorizat, am profesat ca inginera timp de 17 ani inainte. Acum lucrez cu topografi, notari publici si se pot cere caziere despre mine din trei tari”.

Scandal in spital

Vegh Maria a angajat apoi un avocat, pe Otvos Rozalia, impreuna cu care s-au deplasat in 10 august la spital pentru a obtine semnatura bolnavei in vederea demararii procedurilor de divort pentru A.M.S. si pentru a-i formula o cerere de externare. Cele doua, sustin ca au discutat cu dr. Florina Bercea, sefa sectiei de Psihiatrie Femei, cu o seara inainte, iar aceasta le-ar fi spus ca pot veni vineri dimineata la ora 10. Conducerea spitalului sustine insa ca in data de 10 august, in intervalul 10.00-10.30 cele doua femei au patruns ilegal in incinta spitalului fara consimtamantul managerului, ajungand pana la sectia de Psihiatrie Femei, unde au fost surprinse de personalul angajat al unitatii. Intrebate cum au intrat in incinta unitatii si de ce au patruns ilegal, femeile ar fi manifestat un comportament violent, atat fizic cat si verbal. Astfel personalul sanitar angajat ar fi fost brutalizat, amenintat de catre cele doua, care au adus injurii si insulte deosebit de grave atat personalului angajat cat si reprezentantilor legali ai institutiei, in persoana managerului institutiei Ovidiu Butuc si directorului de ingrijiri medicale, Meghesan Zsuzsanna. Declaratiile managerului Ovidiu Butuc sunt sustinute de martorii: as.pr.med. Meghsan Zsuzsanna-director ingrijiri medicale, medic primar psihiatru Florina Bercea, as.pr. Oltean Felicia, as.pr. Georgeta Oltean, as.pr. Ligia Sampalean, Marcela Giulusan, ingrijitoare, Constantin Pop, sef birou administrativ, Mircea Pacurar, portar, Vasile Stuparu, infirmier. Maria Vegh si Rozalia Otvos sustin insa ca au intrat pe poarta principala, ca s-au legitimat, si ca ele au fost batute si agresate. “In acel moment mai multe asistente m-au imobilizat, m-au trantit de perete. Doamna avocat a reusit sa paraseasca holul sectiei de psihiatrie ajungand pe scari, iar eu am ramas inchisa si imobilizata. A aparut si Kakassy Alexandru (director medical si consilier judetean, n.r.), care m-a batut lasandu-mi echimoze pe corp. Am fost intr-un tarziu duse la poarta sub escorta a 30 de persoane, urcate in masina politiei. Eu am primit o amenda de 15 milioane. Asadar acuz conducerea spitalului: managerul Ovidiu Butuc, director ingrijiri medicale Meghesan Emese, director medical Kakassy Alexandru si alte persoane pe care nu le pot nominaliza din personalul spitalului, de lipsire de libertate, amenintare cu violenta, bataie, imobilizare fortata si sechestrare”, ne-a declarat Maria Vegh. In data de 14 august Vegh Maria a obtinut de la Institutul de Medicina Legala Mures, certificatul medico- legal nr. 2641, care sub semnatura dr. Siklodi Palfi Katalin, atesta ca Vegh Maria prezinta “leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 10 august prin comprimare intre doua planuri dure si lovire de si cu suprafete dure”, necesitand pentru vindecare 5-6 zile de ingrijiri medicale. “Maria Vegh si Rozalia Otvos au intrat ilegal in spital in afara orelor de vizita si au scos ilegal din spital o pacienta. Datoria noastra era sa o gasim si sa o aducem inapoi. Maria Vegh si avocata cauta leglitatea cand de fapt ele sunt si au fost in ilegalitate. Am fost nevoiti sa chemam politia, care a amendat-o, insa nu este de compatimit pentru suma primita, deoarece e putin comparativ cu faptul ca a declansat un scandal monstru, si a pus in miscare tot spitalul. Cred ca ar trebui gasit un loc si pentru ele aici la Psihiatrie. Nici vorba sa le fi bruscat eu in vreun fel. Cat despre faptul ca are certificat medico-legal, daca si Vegh a primit, inseamna ca la noi, pentru 100 de lei iti poti scoate oricand, orice”, a declarat directorul medical al Spitalului Municipal “Dr. Gheorghe Marinescu”, Kakassy Alexandru.

Lant de procese?

In data de 13 august managerul spitalului a depus la Parchetul de pe langa Judecatoria Tarnaveni si la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Mures patru plangeri: plangere penala impotriva Mariei Vegh pentru “rapire”, plangere prealabila de punere in miscare a actiunii penale impotriva Rozaliei Otvos pentru “violare de domiciliu”, cerere pentru “inceperea demersurilor privind internarea nevoluntara a numitei Vegh Maria” (cererea de internare nevoluntara de bazeaza si pe antecedentele medicale ale numitei Vegh Maria, care in perioada 2 iulie 1993- 16 august 1993 a fost pacienta Sectiei de Psihiatrie Femei cu diagnosticul de nevroza astenica cu elemente functionale, criza pitiatica, n.r.), plangere prealabila de punere in miscare a actiunii penale impotriva Mariei Vegh pentru violare de domiciliu. De asemenea Ovidiu Butuc a cerut prin adresa 7.968 Consiliului Baroului Mures, suspendarea avocatului Rozalia Otvos din exercitiul profesiei pana la elucidarea cauzei si excluderea din profesia de avocat a aceleiasi Rozalia Otvos pentru “violare de domiciliu si grave abuzuri verbale”. “Cum sa violeze o institutie publica un avocat in functiune? Violare de domiciliu este atunci cand somat fiind sa pleci, refuzi, dar noi am fost direct sechestrate. Daca eu nu eram acolo cine stie ce se intampla cu doamna Vegh. Pe ea au inchis-o cu cheia in sectie, iar pe mine m-au tinut pe coridor langa calorifer. Intr-adevar nu am mers in intervalul orelor de vizita, dar eu nu eram in vizita. Cu o seara inainte am vorbit cu dr. Bercea pentru a obtine acordul de a vorbi cu bolnava. A zis sa venim a doua zi. Inca nu am depus nici o plangere, dar nu este exclus acest lucru, in urma celor intamplate. Cred ca domnului Butuc ii este frica acum, ca in urma acestui incident ar putea fi sanctionat sau dat jos si acesta este motivul pentru care cauta vinovati si acolo unde nu sunt”, a replicat Rozalia Otvos. “Nu pot raspunde adresei pe care ne-ati trimis-o deoarece acele informatii nu sunt de interes public”, a fost singura declaratie a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Tarnaveni, Gabriel Salontai, la solicitarea Ziarului de Mures pentru confirmarea demararii cercetarilor la plangerile amintite mai sus, si justificarea modului in care Parchetul poate dispune internarea nevoluntara a unui cetatean intr-o sectie de psihiatrie inchisa. “Cercetarile sunt in derulare, vor dura mai mult timp pentru ca sunt depuse plangeri de ambele parti. Rezultatele vor fi predate Parchetului de pe langa Judecatoria Tarnaveni, cazul este in lucru la serviciul investigatii criminale a Politiei Tarnaveni”, ne-a declarat seful Politiei Tarnaveni, subcomisarul Marcel Alexandru Grama.

“Bolnava tinuta ilegal”

Maria Vegh sustine ca prietena ei, pe a carei familie o cunoaste de peste 35 de ani, este tinuta cu forta in spital, in complicitate cu familia acesteia: “Cazul de fata este un abuz al cadrelor medicale, este un vid de legislatie. Desi exista Legea 487/2002 (Legea sanatatii mintale, n.r.) nu o aplica nimeni si se dovedeste cum un membru de familie, cu ajutorul unui medic, te face disparut pentru tot restul vietii. Dupa internarea ei m-am deplasat la spital sa o vizitez. Atunci a inceput sa planga spunand: Uite Maria ce mi-au facut, nu vrea nimeni din familie sa ma externeze, ma tin inchisa contra vointei mele, nu ma viziteaza nimeni, nu am nici macar o periuta de dinti. Tot ce imi doresc este sa transfer bolnava in alta parte pentru un tratament uman, sa-i introduc procesul de divort, sa fie libera si cu drepturi. Analiza sistemului sanitar nu e treaba mea, desi este infecta: se vorbeste despre faptul ca 50 % din bolnavi psihici sunt internati de familie pentru a fi deposedati de bunuri. Exista o colaborare intre medici si familie. Refuzul repetat de a vorbi cu mine al directorului spitalului a declansat toata harmalaia. Sunt momente in viata cand clipa conteaza si nu ordinea de a te inscrie in audienta si vei fi primit dupa 15 zile. Un sot posesiv si un medic psihiatru te scot din circuitul social; nu mai beneficiezi de legi, ocrotire si te pierzi definitiv in neant, devii leguma”, a adaugat Maria Vegh.

Familia S.: “Vegh este o amenintare”

Conform declaratiilor membrilor familiei, anexate ca dovezi plangerilor penale depuse de managerul Ovidiu Butuc la Parchetul de pe langa Judecatoria Tarnaveni, fiica AMS, M.S., sustine ca in prima parte a lunii iulie a fost contactata telefonic de catre Maria Vegh care ii solicita sa ii faca externarea mamei, dar a refuzat, neavand incredere in aceasta persoana. “Consider ca doamna Vegh reprezinta o amenintare si un pericol pentru familia noastra, indeosebi pentru mama mea. Solicit internarea doamnei Vegh intr-o institutie specializata”, a declarat in scris M.S.. “Am fost contactat telefonic de Maria Vegh, de mai multe ori, si amenintat ca daca nu semnez iesirea din spital a sotiei mele ma da in judecata si voi avea foarte mult de suferit. Consider ca interesul acestei femei este unul financiar si nicidecum pentru a face un bine sotiei. Maria Vegh are un comportament anormal, actiunile intreprinse in privinta familiei mele pot pune in pericol membrii acesteia. In acest sens, consider necesara luarea unor masuri de internare si tratare a numitei Maria Vegh”, a declarat E.S., sotul pacientei.

Situatia pacientei

AMS a fost internata la sectia de neurologie din cadrul Spitalului municipal “Dr. Gheorghe Marinescu” din Tarnaveni in luna martie anul trecut, ulterior, in cursul aceleiasi luni fiind transferata la sectia inchisa de Psihiatrie Femei cu diagnosticul schizofrenie, tulburari de personalitate de tip schizoid. “Bolnava in discutie nu are discernamant. Aceasta a fost examinata de o comisie formata din patru medici psihiatri inainte de internarea la sectia inchisa de psihiatrie femei. Sectia inchisa inseamna o supraveghere mai riguroasa, mai atenta, personala chiar, iar pacientul nu poate parasi sectia decat cu acordul medicului. Asta nu inseamna insa ca este lipsita de liberate”, a mai explicat directorul medical al Spitalului Municipal “Dr. Gheorghe Marinescu”, Kakassy Alexandru. “Medicii ei sustin ca in prezent starea ei este catre ameliorare, dar ca mai necesita tratament. Externarea ei se poate face in momentul in care starea ei de sanatate este ameliorata si are capacitatea de integrare socio-familiala, daca sunt intrunite toate conditiile de efectuare a tratamentului cronic, daca se asigura prezentarea la control periodic si daca exista posibilitatea efectuarii de terapie familiala si individuala”, declara managerul Spitalului Ovidiu Butuc, in saptamana 13 – 17 august, ca raspuns la intrebarea Ziarului referitoare la conditiile in care pacienta AMS putea fi externata, din cauza suspiciunilor Mariei Vegh, sau a demersurilor juridice pe care le-ar fi facut avocata.

Final surprinzator

Pacienta A.M.S. a fost externata, conform declaratiei de vineri 24 august a sotului E.S.: “Este acasa de doua zile (din 22 august, n.r.). Consider ca tratamentul care i s-a aplicat sotiei mele in spital a fost unul corect si nu am nimic de reprosat medicilor. Totusi sotia mea are probleme psihice si cred ca este nevoie sa treaca o perioada de timp sa se linisteasca, inainte sa poata vorbi despre ce s-a intamplat la spital”, ne-a mai declarat E.S. Ziarul de Mures a cerut prin adresa 3/21.08.2007 directiunii Spitalului Municipal “Dr. Gheorghe Marinescu” din Tarnaveni sa clarifice cand a fost programata externarea pacientei A.M.S., care sunt argumentele acestei decizii, ce echipa de medici a decis externarea, pe ce perioada si in ce conditii, si mai ales daca decizia a fost o masura cauzata de incidentele si plangerile in Justitie in cazul AMS-Maria Vegh. Raspunsul conducerii unitatii sanitare este halucinant. Sub pretextul protejarii imaginii pacientei, Ziarul de Mures a primit un fax nesemnat si nestampilat, din partea unui presupus medic curant. Comunicatul spitalului nu contine nici refuzul clasic al imposiblitatii oferirii informatiilor clare, nici nu invoca vreun act normativ care ar fi impiedicat dezvaluirea unor informatii pertinente, si este neavizat de managerul Ovidiu Butuc, desi solicitarea initiala ii fusese adresata personal. Informarea contine doar explicatia ca externarea a fost realizata la “cererea personala a pacientei si a familiei. Aceasta decizie fiind luata de catre medicul curant datorita evolutiei favorabile a pacientei, cu recomandarea de a continua tratamentul ambulator, terapia ocupationala, psihoterapia individuala si de cuplu, cu control periodic, evitarea situatiilor conflictuale si supravegherea din partea membrilor familiei. Astfel, sunt asigurate continuitatea ingrijirilor medicale si acoperirea diversitatii nevoilor de evaluare, tratament, reabilitare, si reintegrare sociala si familiala. Pacienta va ramane in mediul familial atat timp cat la evaluarea starii de sanatate mintala este favorabil”. Publicam in facsimile, in intregime, cele doua documente, pentru a va putea edifica asupra modului in care un pacient al unei sectii de psihiatrie inchisa poate fi externat.

Cazul prezentat este real, numele pacientei, ale familiei si datele de identificare au fost eliminate pentru a proteja integritatea pacientei si familiei.

Iulia OPREA