Sforarul Puni şi secretarul Frunda

Fostul preşedinte al Herlitz, vrea să îşi recupereze postul şi provoacă un scandal de doi lei

Bunul renume al Herlitz România a fost terfelit de un personaj cu notorietate în scandaluri * Fostul preşedintele al Herlitz, Silviu Puni, a devenit un pseudo – specialist în legea anticorupţie după mai bine de două luni de la şedinţele AGA ale firmei, la care nu a vrut să participe * El l-a acuzat pe Frunda Gyorgy de incompatibilitate şi nerespectarea legii pentru că a fost secretar de şedinţă * Doar că acuzaţiile sale nu stau în picioare

Herlitz România a fost târâtă într-un nou scandal, supervizat de fostul preşedinte al CA al firmei, Silviu Puni, un personaj aflat în război juridic permanent cu societatea la care a rămas doar acţionar. După mai multe tentative eşuate în instanţă de a-şi recupera fotoliul din care a fost alungat, Puni acţionează pe alte fronturi, manipulând mass – media. După mai bine de două luni de la şedinţele AGA ale Herlitz, la care nu a vrut să participe, el lansează o bombă atacând indirect societatea din care îşi asigură încă parte din venituri. Astfel el s-a adresat cu un “denunţ” mai multor publicaţii centrale, încercând să acrediteze ideea că Frunda Gyorgy ar fi devenit incompatibil şi implicit ar fi încălcat legea anticorupţie semnând în calitate de secretar o hotărâre AGA a Herlitz România.
Doar că lucrurile nu stau nici pe departe aşa cum vrea să arate Puni. Noi am avut clenciuri cu senatorul Frunda Gyorgy şi probabil că le vom mai avea, dar situaţia de faţă este şi absurdă şi hilară şi artificial provocată pentru a rămâne impasibili.

Faptele

În 24 noiembrie 2003, s-a desfăşurat şedinţa ordinară şi extraordinară a AGA Herlitz România. Senatorul Frunda Gyorgy a fost împuternicit reprezentant al acţionarului majoritar, nemţii de la Herlitz AG, Herlitz Management GmbH şi PBS Papier Buro und Schreibwaren System Vertrieb. La începutul şedinţei, senatorul a fost ales secretar de şedinţă, iar din această postură a semnat cele trei hotărâri aflate pe ordinea de zi: una privind revocarea unei hotărâri a AGAE din septembrie 2003, una privind modul în care se face cesiunea acţiunilor între acţionari, iar ultima referitoare la delegarea unor atribuţii Consiliului de Administraţie. Deoarece de şedinţă şi de hotărârile atacate nu se putea lega, Silviu Puni a marşat pe ideea că Frunda ar fi îndeplinit funcţia de secretar, încălcând legea. Puni şi-a descoperit astfel noi veleităţi juridice, adaptând textul art. 82 din Legea nr. 161/2003 situaţiei de faţă. Doar că interpretând art. 82 care stabileşte incompatibilitatea între calitatea de parlamentar şi cea de secretar al AGA, cu conţinutul articolului următor, funcţia de secretar reprezintă de fapt o activitate continuă şi permanentă. Aşa că nu vedem unde e buba. Ce au a face câteva ore de secretariat, neremunerate – adică consemnarea într-un proces verbal a discuţiilor din şedinţă, cu funcţia de secretar nu prea înţelegem. Aşa cum s-a văzut că nici parlamentarii nu prea ştiau ce au votat. De fapt, au votat o lege interpretabilă. Potrivit lor senatorul Frunda ar fi trebuit să-i înştiinţeze că a devenit incompatibil sau că a demisionat din funcţia de secretar al AGA. Însă din ce funcţie să demisioneze, dacă el a fost doar un mandatar legal, neîndeplinind niciodată calitatea de secretar in adevăratul sens al acestui termen?

Senatorul UDMR, Frunda Gyorgy: “Nu există nici o ilegalitate. Am fost reprezentantul în AGA al acţionarilor germani. Nu îndeplinesc funcţia de secretar, deoarece există un secretar al AGA desemnat, doamna Liliana Florea, am fost doar secretar de şedinţă. Am primit mandat anterior de şedinţă şi doar pentru întrunirea AGA”.

Poziţia Herlitz România: “La data de 24 noiembrie 2003, au avut loc Adunările Generale ale Acţionarilor Herlitz România SA, Ordinară si Extraordinară. Au participat în calitate de acţionar şi preşedinte al Consiliului de Administraţie, dl. Horaţiu Nicolau şi dl. avocat Frunda Gyorgy, în calitate de mandatar al acţionarilor Herlitz AG,
A lipsit acţionarul Silviu Puni, cu toate că a fost legal convocat. Şedinţa a fost prezidată de preşedintele Consiliului de Administraţie dl. Horaţiu Nicolau iar dl. avocat Frunda Gyorgy, a fost desemnat secretar de şedinţă. Secretarul tehnic al adunării, ca şi al societăţii Herlitz România SA,  a fost d-na Liliana Florea.
Dl. avocat Frunda Gyorgy, nu a fost niciodată şi nu este nici în prezent membru al Consiliului de Administraţie sau acţionar al Herlitz România SA, neîndeplinind nici o altă funcţie la societatea noastră.
 Participarea dânsului la şedinţa din 24 noiembrie 2003 a fost punctuală în baza unui mandat imperativ, provenit de la acţionarii mai sus amintiţi.
 SC Herlitz România SA este o societate româno-germană, cu capital privat în care statul nu a avut şi nu are nici o implicare.
 De menţionat că această aşa-zisă “funcţie” de secretar a d-lui Frunda Gyorgy, în şedinţa din 24 noiembrie 2003, nu creează drepturi şi obligaţii contrare intereselor statului, nu este altceva decât o calitate ad-hoc în cadrul unei Adunări Generale, nu este permanentă, nu este retribuită şi nu are nici un caracter de incompatibilitate cu calitatea de parlamentar.
 Şedinţele s-au desfăşurat în cadru legal, dezbaterile  fiind consemnate în procesele verbale de şedinţă “.

Silviu Puni: “Nu am ce să comentez, dar întâmplător având în vedere formaţia mea de jurist, pot să vă îndrept către art. 16 şi 71 din Constituţie. Legea care se ocupă de incompatibilităţi este Legea 161 din 2003. Nu este problema mea, este problema personală a d-lui Frunda şi a Senatului României”. Întrebat dacă el a alertat anumite cotidiane, Silviu Puni a negat orice implicaţie, declarând că “presa avea acces la aceste informaţii”. Că lucrurile nu stau chiar aşa, el contactând anumite cotidiane se poate vedea din articolele apărute săptămâna trecută. 
  
    ART. 82, Legea 161 pe 2003
    (1) Calitatea de deputat şi senator este, de asemenea, incompatibilă cu:
    a) funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor la societăţile comerciale, inclusiv băncile sau alte instituţii de credit, societăţile de asigurare şi cele financiare, precum şi la instituţiile publice;
    b) funcţia de preşedinte sau de secretar al adunărilor generale ale acţionarilor sau asociaţilor la societăţile comerciale prevăzute la lit. a);
    ART. 83
    (1) Deputatul sau senatorul care la data intrării în vigoare a prezentului titlu se afla în una dintre incompatibilităţile prevăzute de art. 81 si 82 va informa, în termen de 15 zile, Biroul permanent al Camerei din care face parte.