Şpagă la Agromec

Cicerone Măgeruşan a fost arestat pentru luare de mită. Cel care i-a dat banii nu are nici o vinăÂ…

La începutul săptămânii trecute procurorul şef de secţie al PNA, Gheorghe Şuhan, a prezentat presei ultima “victorie” a procurorilor locali anticorupţie: reţinerea omului de afaceri Cicerone Măgeruşan, director al SC AGROMEC SA Târgu Mureş. Acesta este acuzat că ar fi primit mită 60.000 euro, din care 19.000 sub forma unei limuzine Audi A6, bani primiţi în perioada 2002-2003. Mituitorul este Istrate Mircea Leontin, un om de afaceri din Târgu-Mureş.

Cicerone Măgeruşan, directorul SC Agromec SA şi preşedinte al Consiliului de Administraţie, se află în arestul IPJ în urma dosarului întocmit de procurii PNA, fiind acuzat de luare de mită în formă continuată. Este vorba de 60.000 euro.
Denunţătorul este Istrate Mircea Leontin care, înainte de a ajunge la porţile PNA, a dat suma respectivă pentru a obţine şi el o bucăţică din patrimoniul SC Agromec SA. Mai precis o hală de reparaţii din incinta firmei. Procurorii PNA susţin că Măgeruşan a primit, până în momentul denunţului, 30.000 euro şi un Audi A6, proprietatea lui Istrate Mircea, în valoare de 19.000 de euro. Maşina a fost înmatriculată pe numele lui Cicerone Măgeruşan care a  circulat cu ea un an de zile (în perioada 2002-2003). Dorind să-l vândă, directorul SC AGROMEC SA Târgu Mureş a dus maşina într-unul din parcurile auto din localitatea Corunca. “În urma denunţului ne-am deplasat la piaţa de maşini din Corunca unde am şi găsit acest Audi A6”.   Considerând că dovezile sunt suficiente, procurorii PNA au emis mandat de arestare. Aceasta e povestea pe scurt, dată publicităţii de PNA.

Proces. Prelungire mandat de arestare. Recurs. Respingere recurs.
La şedinţă presa n-a avut acces, deşi, a primit acordul favorabil din partea preşedintelui Tribunalului Mureş.

Imediat după eliberarea mandatului de arestare de 24 de ore emis de procurorii PNA, a urmat procesul de la Tribunal. Preşedinte de complet a fost nimeni altcineva decât judecătorul Dan Ursulescu, cunoscut pentru deciziile sale de prelungire a mandatelor de arestare. Şi de data aceasta a decis eliberarea unui mandat de arestare pe 29 de zile pe numele lui Cicerone Măgeruşan. Şedinţa de judecată, deşi ar fi trebuit să fie una la care presa putea avea acces (după cum ne spusese Marcela Bulzan, preşedintele Tribunalului Mureş), s-a desfăşurat îndărătul uşilor închise. Preşedintele completului de judecată, un magistrat recunoscut şi pentru severitatea sa, a dispus evacuarea presei din sală. Nici fratelui celui arestat, Leon Măgeruşan, nu i s-a permis accesul în sala de şedinţă.

Avocatul Horaţiu Coprean: “Probele sunt cel puţin vagi”

Imediat după proces, avocatul care l-a asistat pe Măgeruşan, Horaţiu Coprean (unul din cei şase avocaţi care au apărat-o pe fosta preşedintă a Tribunalului Mureş, Andreea Ciucă, arestată vara trecută) a declarat că mandatul de arestare emis pe numele clinetului său este netemeinic: “Vă spun cu certitudine că domnul Măgeruşan nu se face vinovat de acuzele care i se aduc. Denunţul formulat împotriva sa este nefondat, iar probele care există la dosar, eu personal, le consider cel puţin vagi”. Fratele lui Măgeruşan, prezent şi el pe sălile tribunalului, a refuzat să facă vreun comentariu.

Varianta nedată publicităţii de PNA! Denunţătorul: “Mă teroriza psihic”

Înainte de denunţ, cei doi, directorul Măgheruşan Cicerone şi Istrate Mircea, mizau pe aceeaşi carte. Istrate cumpărase acţiuni de la persoanele fizice, acţionare la AGROMEC, dar fără a proceda tocmai legal. În anii 1997-1998 Istrate achiziţiona aceste cupoane împreună cu Scridon Ioan, pe atunci inginer reparaţii din cadrul Agromec. Împreună aveau 26 % din întregul pachet de acţiuni. Aflând de faptul că şi Scridon Ioan e în joc, Măgeruşan l-a determinat prin metode doar de el cunoscute să plece. A ajuns adjunct la secţia de extracţie din cadrul Distrigaz Nord, renunţând la toate acţiunile. Pachetul de 26 % a rămas în mâinile lui Istrate.
Problema era ca cineva “să-l pună în legalitate”. Înţelegerea dintre cei doi era simplă. Măgeruşan îl face acţionar cu 26 % pe Istrate contra a 60 de mii de euro iar la dizolvarea societăţii denunţătorul se va alege cu hala de reparaţii din cadrul SC AGROMEC SA Târgu Mureş. Fără ca Istrate
Mircea, Consiliul de Administraţie şi AGA să ştie, Măgeruşan vinde hala de reparaţii firmei SC GEFF SRL care-l are ca asociat unic şi administrator pe Felciuc Mircea Gelu. Contractul de vânzare-cumpărare se face pe suma de 100.000 euro, după ce Consiliul de Administraţie hotărăşte ca “dacă hala de reparaţii se va vinde unui străin, vânzarea se face pe suma de 200.000 euro”.

Alte şpăgi încă nedenunţate

După ce a împărţit patrimoniul SC Agromec SA care avea imobile şi bunuri în tot judeţul din care a rămas o clădire din Acăţari şi întreg patrimoniul de la Târgu Mureş, Măgeruşan a continuat diminuarea societăţii pe şpăgi. Surse cărora încă le e frică să meargă la PNA, şi asta ori pentru că au încredere în Măgeruşan ori pentru că nu cunosc legea, susţin că şi pentru clădirea din Acăţari unde funcţionează o brutărie a firmei Elco s-a făcut un antecontract de vânzare-cumpărare. Pe acest antecontract Măgeruşan ar fi primit 5000 de euro. În hala de reparaţii, care a iscat conflictul, se lucrează în proporţie de 30% la negru. Pentru a se putea face acest lucru, Măgeruşan l-a adus ca inginer reparaţii pe un văr de-al lui din Oltenia. Alte şpăgi au fost luate din vânzarea maşinilor agricole, Agromec deţinând un important parc auto. Cum am amintit şi mai sus oamenii încă nu vorbesc. Dar s-ar putea ca ei să nu cunoască legea. Această lege a denunţului e care pe care. Dacă nu-l denunţă mituitorii atunci o va face cel care a luat mită. Pentru că oricare ciripeşte primul, scapă!

 Motivul denunţului

“Îmi cerea bani în continuare şi n-am mai rezistetat”, a afirmat Istrate, cel care a făcut denunţul. Se pare că lăcomia l-a băgat în beci pe Măgeruşan. Istrate, poate la fel de vinovat, scapă deoarece a făcut denunţul şi legea prevede că “denunţătorul este absolvit de la infracţiunea de dare de mită”. Cazul e identic cu cel de la Luduş. Toate afacerile necurate a lui Borda erau făcute alături şi cu buna ştiinţă a Aureliei Lungu. Aceasta a făcut denunţul şi scapă. Cel puţin de unele infracţiuni. 

Istrate Mircea, cel care a făcut denunţul la PNA împotriva lui Măgeruşan Cicerone
“Eu am cumpărat acţiuni de la cetăţenii care îşi folosiseră cupoanele de privatizare (La SC Agromec SA, acolo unde cel arestat deţinea calităţile de director general, respectiv preşedinte al Consiliului de Administraţie, n. red.). Cicerone Măgeruşan îmi tot pretindea bani, pentru a aranja să fiu trecut în documentele care să îmi ateste calitatea de acţionar. De la o vreme, însă, Măgeruşan cerea din ce în ce mai des sume din ce în ce mai mari de bani. M-a torturat psihic omul ăsta… până-ntr-o clipă când n-am mai rezistat şi l-am denunţat procurorilor anticorupţie. Eu cu el am făcut o înţelegere ca, la divizarea AGROMEC, proiectată să aibă loc curând, să-mi dea o hală de producţie în schimbul celor 26% din acţiunile pe care le deţin la AGROMEC. Ca să se realizeze acest lucru, mi-a cerut alte şi alte sume de bani. Aşa s-a ajuns la circa 60.000 euro şi putea ajunge şi la mai mult”.

Componenţă Consiliul de Administraţie al SC Agromec SA

-62 % familia Măgeruşan. Erau cooptaţi cât mai mulţi membri ai familiei, cu procente nesemnificative, dar care aveau un cuvânt de spus atunci când se vota în Consiliu
– 8% Boariu Otilia- Şef Corp Control BCR ţară – din cauza acţiunilor este incompatibilă cu funcţia deţinută
4% – Herişanu Ileana -Directoare la Grupul Şcolar Agricol din Dumbrăvioara
26 – Istrate Mircea – denunţătorul

SC Agromec SA avea patrimoniu în tot judeţul: Agromec Acăţari, Berghia, Pănet, Sâncrai, Livezeni etc. Acest patrimoniu a fost împărţit prin divizare, SC Agromec SA rămânând doar cu Agromec Târgu Mureş şi o clădire din Agromec Acăţari.