In-Justitie la Reghin

Justitia mureseana nu conteneste sa faca victime. Cazul Mariei Neagu, o reghineanca tinuta de 9 ani pe holurile tribunalelor pentru o fapta pe care nu a comis-o a ajuns pana la urechile Ministerului Justitiei si a Consiliului Suprem al Magistratilor. Apartamentul din Reghin i-a fost furat Mariei Neagu chiar de cei care ar trebui sa faca dreptate. Dupa ce a fost aruncata in strada ilegal de executorul judecatoresc Sorin Roga femeia a locuit in chirie in acelasi bloc din care a fost data afara pentru ca nu a vrut sa-si scape din ochi locuinta pierduta pe nedrept.

In 1999 Maria Neagu avea statutul de “persoana fizica autorizata pentru achizitio­narea si vanzarea materialelor de cons­tructii”. Totul a pornit de la un client pe care fe­meia a dorit sa-l ajute. “Afaceristul local Beniamin Truta a venit la mine si m-a intrebat daca nu vreau sa cumpar 10 tone de fier-be­ton. I-am raspuns ca nu am bani ca sa-l cum­par, dar ca pot sa-l ajut si sa-i vand marfa da­ca o lasa la mine in depozit. Truta a fost de acord si dupa 3 saptamani am reusit sa vand fie­rul lui si marfa pe care o mai aveam pe stoc. L-am sunat sa vina sa isi ia banii pentru ca primisem un bilet de ordin de plata de 101 milioane lei din care 56 erau banii lui. In acea perioada eu nu lucram cu banci si nu aveam un cont propriu. Truta m-a rugat sa-i dau lui ordinul de plata asigurandu-ma ca o sa-mi aduca banii care mi se cuveneau. Dupa trei saptamani in care nu a fost de gasit Truta vine la mine si mi-a aruncat biletul de plata pe ma­sa spunand ca nu e disponibil si ca in cont nu sunt bani. Motivul real a fost ca s-a dus cu biletul dupa expirarea acestuia si astfel a pierdut toti banii. Desi din cauza lui am pierdut 45 de milioane lei sarlatanul mi-a cerut sa-i dau banii pe fier desi el era vinovat de pierderea lor”, ne-a povestit Maria Neagu. In momentul in care a refuzat sa-i stisfaca pretentiile lui Truta acesta a actionat-o in instanta. Stiindu-se cu musca pe caciula el a falsifica factura fiscala de predare a marfii adaugand peste hartia originala “plata bu­nurilor se face numerar in termen de 15 zile de la data livrarii. In caz contrar se respecta o dobanda de pana la 25% pana la achitarea integrala a facturii”. “Truta mi-a falsificat sem­­natura si a folosit acest act in instanta. Cu ajutorul lui a castigat procesul si m-am vazut fortata sa platesc 56 de milioane si dobanzile aferente. Cu hotararea in mana Truta s-a dus la executorul judecatoresc Sorin Roga si i-a cerut sa puna sechestru pe apartamentul meu”, ne-a spus cu lacrimi in ochi Maria Nea­gu. In urma hotatrarii Sorin Roga a facut o publicatie de vanzare pe care a trimis-o Mariei Neagu avertizand-o ca trebuie sa plateasca suma de 56 milioane lei firmei lui Beniamin Truta. “Ca sa nu raman pe drumuri, dupa ce am pierdut 45 de milioane de lei din expirarea ordinului de plata, am achitat si suma de 56 de milioane executorului care mi-a dat patru chitante. Am platit banii pa­na la data de 3 septembrie 2001”, a adaugat Neagu. Culmea executarii jude­ca­toresti a fost cand dupa 15 zile de la achitarea ul­timei facturi Sorin Roga i-a mai trimis o pu­blicatie de vanzare de aproximativ 45 de mi­lioane lei pe acelasi motiv pentru care s-a reali­zat prima plata. “Vazand ca mi se cer bani pe nedrept si ca se doreste vanzarea casei mele am apelat la Politia Reghin la comisarul Vasile Oltean si i-am explicat ce mi s-a intamplat”, a mai spus Maria Neagu. Politistul a sfatuit-o pe femeie sa mearga la Judecatoria Mures si sa se uite pe dosarul procesului intentat de Truta. “In momentul cand am vazut actele din dosar mi-am dat seama ca ticalosul a falsificat factura si asa a castigat procesul. M-am dus imediat la Politia din Reghin si am facut o reclamatie despre fals iar Truta a primit 1 milion amenda”, a adaugat femeia. In urma unei plan­geri penale pe care Maria Neagu a facut-o la Judecatoria Reghin Beniamin Truta a primit o condamnare de trei ani de in­chi­soa­re, ina­poierea celor 56 de milioane si s-a dispus anularea facturii false. In urma recursului facut de acesta Tribunalul Mures a anulat partial hotararea Judecatoriei Reghin si l-a condamnat doar la 1 an de inchisoare cu suspen­dare si anularea facturii fiscale false. Cele 56 de mi­lioane pe care le-a pierdut femeia in fa­voa­rea falsificatorului nu au mai fost recuperate. Cel care a dat aceasta sentinta a fost ju­de­catorul Tribunalului Mures Ho­ra­tiu Catalin Marchis.

Si cu banii dati si cu casa luata

Desi si-a platit “datoria” fata de Truta, cele 56 de milioane de lei nu au fost indeajuns ca sa-si pastreze casa. “Dupa ce s-a pronuntat si Tri­bunalul Mures am mers la Sorin Roga si i-am explicat ca cel care imi cere banii si casa e condamnat la inchisoare pentru fals. Desi prin hotararea Tribunalului s-a anulat factura falsa prin care Truta imi cerea cele 56 de mi­lioane cu dobanda de 25% si sechestru pe casa, executorul Sorin Roga imi trimitea in fiecare an mai multe publicatii de vanzare”, s-a plans Neagu. In 2004 Roga a trimis o publicatie de vanzare pe care nu mai scria suma ce trebuia platita di doar “aveti de achitat creanta plus cheltuieli”. In 19 ianuarie 2004 el a vandut casa femeii fara sa faca o evaluare legala in care in mod normal ar fi intrat si parerea aceluia caruia i se vinde proprietatea. Suma de 85 de milioane la care a vandut-o era de trei ori sub pretul real al imobilului care era de 250 milioane. Pe actul de vanzare era pusa stampila si semnatura lui Beniamin Truta, care din cauza condamnarilor nu mai avea acest drept legal conform articolului 135 din Legea nr. 31/1990 republicata. Falsi­ficatorul Truta mai avea o condamnare de trei ani cu suspendare din partea Judecatoriei Targu Secuiesc pentru fapte asemanatore cu doi ani inainte sa i sa vanda casa Mariei Neagu. “Am facut contestatie la procesul verbal de vanzare a apartamentului care era ilegal pentru ca avea stampila si semnatura unui administrator decazut din drepturi”, a adaugat Neagu. Si momentul in care a fost evacuata arata ca Sorin Roga avea interese imobiliare in acest caz. “In data de 13 iulie 2005 am fost scoasa afara din casa cu forta in 14 iulie aveam o ordonata prezidentiala din partea Jude­ca­toriei Reghin prin care puteam sa raman in continuare in casa mea”, a mai adaugat femeia.

Dupa 9 ani se face dreptate

In data de 28 august 2007 printr-o ho­tarare a Judecatoriei Reghin in procesul civil intentat de Maria Neagu pentru anularea actelor de executare judecatoreasca in sfarsit i s-a dat dreptate. Presedinta Judeca­to­riei Reghin Ga­briela Baicu a solutionat cazul anuland ac­tele de vanzare al imobilului pe care le-a considerat ilegale. “Acesta e primul semn bun du­pa ani de procese in care toata lumea a fost im­potriva mea”, ne-a mai spus bucuroasa Ma­ria Neagu. “Dosarul e in curs de solu­tio­nare ur­mand ca in termen de cel mult 30 de zile de la pro­nuntarea solutiei sa se redacteze raspunsul”, a declarat presedinta Judecatoriei Reghin Gabriela Baicu. Dupa trecerea celor 15 zile de la pronuntare, sentinta a ramas definitiva si Maria Neagu va reveni in sfarsit, in propria casa.

Roga a incalcat legea

executorului judecatoresc

Lege nr. 188 din 01/11/2000 privind executorii judecatoresti prevede anumite aspecte pe care Sorin Roga le-a incalcat sistematic. In ca­zul art. 7, pct. g, “executorul judecatoresc are atributia: întocmirea proceselor-verbale de constatare, în cazul ofertei reale urmate de consemnarea sumei de catre debitor, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila”, fapt pe care el nu l-a facut in momentul vanzarii apartamentului Mariei Neagu. Daca art. 15, pct. d, spune ca “executor judecatoresc po­ate fi persoana care nu are antecedente penale si se bucura de o buna reputatie”, in cazul lui Sorin Roga, din cauza celor 27 de plan­geri penale la adresa lui nu se poate vorbi de o buna reputatie. Desi art. 43 spune ca “este interzis executorilor jude­ca­toresti sa dobândeasca direct sau prin persoane interpuse, pentru ei sau pentru altii, bunurile ce au facut obiectul activitatii de executare silita” cazul Mariei Neagu si nu numai arata ca interesele imobiliare l-am facut pe executorul jude­ca­toresc din Reghin sa-i vanda apartamentul cu o zi inaintea aplicarii unei ordonate prezi­den­tiale. Roga este inca executor judecatoresc in Reghin cu toate ca art. 47(1) precizeaza ca “in cazul în care împotriva executorului jude­ca­toresc s-a luat masura retinerii, arestarii preventive sau trimiterii în judecata penala, mi­nistrul jus­titiei, din oficiu sau la propunerea Consiliului Uniunii Nationale a Executorilor Ju­deca­toresti, va lua masura suspendarii din functie a acestuia pâna la solutionarea procesului pe­nal, potrivit legii”.

Etica si deontologia

profesionala incalcata flagrant

Conform unei anchete desfasurate de procurori din Targu Mures si Reghin executorul judecatoresc Sorin Roga este vinovat doar de “abateri de la exigentele eticii si deontologiei profesiei de executor judecatoresc”. Solutia dispusa de catre procurori a fost ca “a existat o nerespectare a unor dispozitii de procedura civila cu consecinta redactarii unor acte de procedura civila nelegale”. Be­ni­a­min Truta de la data existentei unei hotarari judecatorasti definitive de condamnare nu mai poate indeplini acte de administrator a unei societati comerciale. Orice act de desfasurat in procedura de executare silita facut de Beniamin Truta in numele SC Utbecom SRL trebuie considerat nul.

Ionel ALBU

ionel@ziaruldemures.ro

Am incercat sa vorbim cu Sorin Roga, dar pana la inchiderea editiei nu a putut fi contactat.