Avram Iancu spânzurat a doua oara. De dragul ratingului
Dupa evenimentul de trista amintire al carui erou a fost Csibi Barna, functionarul din miercurea Ciuc care s-a gândit sa-l spânzure pe Avram Iancu în public si sa posteze mai apoi înregistrarea gestului sau pe internet, ai nostri români au zis sa nu se lase mai prejos. Asa ca cei de la revista Historia, în numarul din luna mai au gasit de cuviinta sa publice un articol intitulat sugestiv (asa ca sa incite si sa aduca cititori) „Avram Iancu, erou sau criminal?â€. Între gestul provocator si iresponsabil al lui Csibi Barna si strategia de marketing a redactiei, asociata cu articolul domnului Marius Diaconescu nu este nicio diferenta. Doar ca l-am mai condamnat înca o data la moarte pe Avram Iancu! Materialul, scris de un asa-zis istoric care nu este expert în respectiva perioada, enunta faptul ca revolutia condusa de eroul român a fost de fapt o contrarevolutie la adresa celei maghiare, cu scopul de a ajuta guvernarea absolutista austriaca din acea perioada. Cu alte cuvinte Avram Iancu a fost o unealta în mâinile împaratilor de la Viena.
În acelasi timp autorul este subiectiv în ceea ce priveste victimele razboiului civil petrecut între români si maghiari. Desi încearca sa aiba un ton neutru, autorul vrea sa insinueze faptul ca Avram Iancu a provocat crime de razboi împotriva maghiarilor din Ardeal. Fapte pe care mai multi istorici din tara si strainatate, inclusiv cei maghiar nu le confirma în lucrarile lor.
Oricum initiativa respectivului autor poate fi încadrata ca fiind una „curajoasaâ€, dar ghidata totusi pe strategii de obtinere a ratingului.
