UMF si UPM evaluate de o asociatie ”žfantoma”

Cei mai afectati de clasificarea facuta la Bucuresti au fost cei de ma Medicina si Farmacie, care sperau sa prinda prima categorie a clasamentului. Desi Universitatea nu a facut compromisuri majore în ceea ce priveste transparenta fiind în ultimii doi ani pe primul loc în ceea ce priveste clasificarile facute de Coalitia pentru Universitati Curate. Cei de la UMF au raportat în mod real toate aspectele cerute în timp ce alte universitati de profil din tara s-au eschivat. De exemplu UMF Bucuresti nu a raportat initial nimic la factorul de influenta ISI, asteptând sa vada ce raporteaza ceilalti, sub motivul ce nu au înteles cum se calculeaza.  Apoi, stiind ce au scris ceilalti, au raportat ce trebuia…iar “verificatorii” ministerului au confirmat tot… Fapt care i-a aruncat în top 12 … iar pe cei de la UMF în topul secund al asa-zisului clasament. Ce ne mai duce cu gândul la anumite practici partinice facute de cei de la Minister este faptul ca UMF, dupa toate clasificarile intermediare era peste mai multe Universitati din tara care sunt acum în top. De exemplu ASE Bucuresti, care era sub universitatea mureseana la toti indicatorii punctuali pâna în luna august, a depasit-o dupa ce au raportat modificarile cerute de minister în toata luna august. Solicitarea ministeriala facuta în luna concediilor lasa loc de banuieli, mai ales ca pâna acum nu s-a mai vazut asa ceva. Practic, învatamântul superior din tara este „mort†în aceasta luna si reînvie în septembrie când încep examenele din restante, licente si alegerile din departamente dupa noua lege a educatiei.

EUA…în pana mea

Asociatia Universitatilor Europene, pe scurt EUA, a fost aleasa de Ministerul Educatiei pentru a face acest “clasamentâ€. Asa-zisul organism european fondat în 2008 nu este membru ENQAR, adica al Asociatiilor de Asigurare a Calitatii în Domeniul Educatiei din Europa. Aceasta fundatie, spun sursele noastre din capitala, a fost bagata de o alta „fundatie†aflata aproape de ministrul Funeriu, pe numele ei Ad Astra. Mai mult, majoritatea membrilor comisiei de expertiza, nu fac parte din rândul universitatilor de top din Europa, adica din locul în care miniteriabilul ne reproseaza ca nu suntem, dupa ai de subfinantare si cu posturile blocate pentru tineri de mai bine de 3 ani. Cu alte cuvinte, de cei care nu sunt acolo îi evalueaza pe cei care spera sa fie acolo. Fantastic am spune noi!
Ca si o cireasa de pe tort, unul dintre principalii experti EUA, este nimeni altul decât controversatul sir Peter Scott, un profesor din Marea Britanie care a fost implicat într-o serie de scandaluri. Respectivul a fost dat afara, sau mai bine zis mutat pe o pozitie neutra, din propria lui universitate, dupa un mare scandal din UK, pentru ca a pierdut majoritatea proceselor pornite împotriva sa de catre oameni pe care i-a nedreptatit pe linie universitara, la  Kingston University. Acest personaj a reusit sa îngroape practic, învatamântul universitar muresean.

Cine e în spatele „faultariiâ€

Unul dintre motivele „faultului†venit de la Bucuresti a fost si faptul ca cei de la UDMR nu au reusit sa-si impuna conditiile în ceea ce priveste învatamântul în limba maghiara din cadrul institutiei muresene. Practic, colegii maghiari de Guvern a lui Funeriu, au facut presiuni si solicitari pentru a se ajunge la aceasta situatie. Ceea ce nu înteleg ei este faptul ca ambele tabere pierd din faptul ca UMF este considerata o Universitate de gradul al doilea.

Lesley Wilson, EUA Secretary General
* Ellen Hazelkorn, Director of Research and Enterprise, and Dean of the Graduate Research School, Dublin Institute of Technology (Ireland)
* Winfried Müller, Former Rector, University of Klagenfurt (Austria)
* Peter Scott, Former Vice-Chancellor, Kingston University (UK)
* Andrejs Rauhvargers, Secretary General of the Latvian Rectors’ Conference and Professor at the University of Latvia
* Maria Helena Nazaré, EUA Board member and former Rector, University of Aveiro (Portugal)
* Lewis Purser, Director (Academic Affairs), Irish Universities Association
* Andrée Sursock, Former Deputy Secretary General (EUA)

Nici o universitate din judetul Mures nu s-a clasat în prima categorie de clasificare a universitatilor, respectiv cea de universitate de cercetare avansata si educatie. 

 â€žEste datoria noastra sa le spunem celor care au luat bacalaureatul, parintilor lor, angajatorilor, la ce pot sa se astepte de la universitatile României. Multumesc partenerilor nostri, cea mai credibila voce la nivelul UE în ceea ce priveste evaluarea universitatilor, Asociatia Universitatilor Europene, pentru munca si expertiza depuse în acest demers. Cred ca astfel facem un mare pas înainte pentru recredibilizarea universitatilor din România în fata partenerilor din Uniunea Europeanaâ€,
Daniel Funeriu, ministrul Educatiei.

„ Unele universitati au fost avantajate, altele au fost dezavantajate pe criteriile dupa care s-a facut clasificarea. stiu ca criteriile de baza au fost cercetarea stiintifica si numarul de publicatii ISI, dar acolo i-am zis si la ministru ca a fost o favorizare a celor de la alte universitati care au reviste ISI proprii. Noi avem revista în categoria B+ si acum am facut formele pentru a fi trecuta în categoria ISIâ€,
prof. dr. Constantin Copotoiu, rectorul UMF Târgu Mures.

„Din pacate o parte din activitatile de masterat pe care le desfasuram cu finantare de la stat se vor întrerupe. Sunt o parte din masterate care se finanteaza de la buget, în numar de 150. Pâna acum aveam 300. Stam bine fata de alte universitati din categoria a treia, care au primit 65 de locuriâ€,
Liviu Marian, rectorul UPM Târgu Mures.