Lotul “Reghin” se dă curat ca lacrima

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimis în judecată pe primarul orașului Reghin, Andras Nagy, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice și instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice. Alături de el, a fost trimis în judecată întregul Consiliu Local din mandatul 2004-2008, compus din 16 persoane. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, pe 30 noiembrie 2005, consilierii locali: Lucia Bucin, Gavril Aszalos, Nicolae Bâzgan, Bodo Jozsef-Zoltan, Eros Csaba, Ștefan Gyorfi, Iszlai Arpad, Maksai Moise, Ioan Oprea Nistor, Maria Precup, Ionel Rînja, Rus Dan Dorul , Petru Rus, Mircea Suciu, Ion Tușnea și Mircea Ungureanu au aprobat un schimb de imobile între o societate comercială din Reghin și Consiliul Local, în condițiile în care exista o diferență valorică foarte mare între bunurile ce făceau obiectul schimbului.

De asemenea, pe 29 iunie 2006, fiind determinați de primarul Nagy Andras, consilierii locali ar fi aprobat vânzarea unui teren în suprafață de 5.922 mp, situat în Reghin, către o societate comercială fără licitație publică și la un preț subevaluat. DNA precizează că inculpații ar fi creat în dauna Primăriei municipiului Reghin un prejudiciu în valoare de 69.861 de euro. Primarul Reghinului, Nagy Andras, aflat în concediu medical în Ungaria, a aflat de la presă de trimiterea sa în judecată. El a declarat că încă nu a fost înștiințat oficial, dar că a revenit de urgență în țară, în seara zilei de 2 aprilie. O zi mai târziu, Nagy a declarat că în cursul zilei de luni (6 aprilie n.r.) va face o vizită la DNA, la Târgu-Mureș, pentru a clarifica dacă este reală trimiterea sa în judecată. “Marți voi susține o conferință de presă în cadrul Primăriei Reghin, de la ora 12.00, în care voi face referire la speculațiile apărute în presă pe marginea dosarului înaintat Justiției de către DNA, în care eu și cei 16 consilieri din mandatul trecut suntem acuzați de abuz în serviciu contra intereselor publice, la care invit toți reghinenii interesați să participe” a declarat sigur pe el Nagy Andras. În același dosar, au fost deferiți Justiției notarul Maria Suș, acuzată de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice și Ioan Pintea, director și președinte al Consiliului de Administrație al SCM Lemn Metal Reghin, acuzat de nerespectarea prevederilor legale privind înstrăinarea și transmiterea folosinței imobilizărilor corporale. Căutată la biroul din Reghin, Maria Șuș a refuzat politicos să infirme sau să confirme dacă este acuzată de DNA, iar Ioan Pintea nu a fost de găsit. Dosarul se va judeca la Curtea de Apel Târgu-Mureș, primul termen fiind stabilit pentru 13 aprilie.

Ionel Rânja: “Doar un delict de opinie!”

Fostul viceprimar Ionel Rânja a primit miercuri vestea, oficial, în cutia poștală și s-a arătat revoltat de faptul că a fost trimis în judecată pentru că și-a exprimat o opinie. „Nu mă așteptam să fie atât de incompetenți încât să trimită în judecată un consiliu întreg pentru ceea ce eu numesc un delict de opinie. Mi-am exprimat o opțiune prin vot privind în speță un raport de evaluare întocmit de o firmă autorizată în baza cadrului legal existent”, ne-a spus Rânja.

Ștefan Gyorfi: “Eu eram la spital!”

Consilierul UDMR Ștefan Gyorfi recunoaște că a fost chemat în repetate rânduri la DNA pentru declarații unde i s-a prezentat dosarul cu învinuirea adusă, iar din 12 februarie i s-a făcut sechestru asiguratoriu pe bunuri.”Eu am fost în spital operat de hernie și a doua zi după operație am fost sunat de la DNA că vin la Reghin. La o zi după externarea din spital am fost sunat din nou că vin, iar eu le-am spus că nu mă simt bine și în stare să îi primesc. Erau încă 19 persoane pe care puteau să le cerceteze înaintea mea, până îmi reveneam din starea de convalescență. Când au venit la mine acasă eu eram deja la spital, unde am fost internat la Urgență, cu tensiune 200/100 și de atunci sunt sub tratament. Au de recuperat de la mine 3.210,4 euro și pentru asta mi-au pus sechestru recuperatoriu pe casă” a precizat consilierul UDMR.

Dan Doru Rus: “Nu e vina mea!”

Consilierul PRM-ului Dan Doru Rus și-a angajat pentru proces același avocat cu viceprimarul Maria Precup, care momentan se află în stare de convalescență după o operație. Consilierul PRM nu se consideră vinovat și declară că “DNA-ul nu a vrut să ia în considerare scrisoarea aceea de ofertă publică pe care a făcut-o administratorul firmei Amazon Consulting, în fața notarului Angela Vultur, prin care ridica prețul de la 68.050 de euro pe teren la 218.050 de euro. Adică a venit cu încă 150.000 de euro, ce însemnau lucrări făcute pe domeniul public. A venit în ședință și a schimbat cursul vânzării în opoziție. Eu ca și consilier am votat și a ieșit hotărârea. Că primarul a pus-o în aplicare sau nu, nu e vina mea. DNA-ul era supărat pe primar că pentru vânzarea terenului de la Lemn-Metal de pe strada Călărașilor ar mai fi avut o ofertă de cumpărare din partea magazinului Plus, care nu a ajuns pe masa consilierilor pentru a intra într-o asociere, noi cu terenul și ei cu clădirea. DNA-ul de asta se leagă, pentru că la ei a ajuns oferta aceasta și în actele Primăriei exista, dar nu a ajuns pe masa consilierilor și pe ei îi deranjează și modul cum a dus la îndeplinire hotărârea de consiliu primarul, nu a vândut terenul cu bani cash conform hotărârii, nu a respectat condiția rezolutorie de a face investiție de 1.000.000 de euro și cea de a crea locuri de muncă, plus investiția de 150.000 de euro care după execuție trebuia să fie dată Primăriei cu titlu gratuit ” a declarat consilierul PRM.

Ion Tușnea: “Nu a fost prejudiciu, ci beneficiu pentru cetățeni!”

Fostul și actual consilier local din partea PNL, Ion Tușnea a precizat că nu a primit nici o citație, de trimitere în judecată dar a recunoscut că a fost chemat de mai multe ori să își exprime punctul de vedere la DNA vizavi de cele două spețe. “Am dat declarații vizavi de schimbul de bunuri între primăria Reghin și societatea comercială turco-română SC Prolemn SA, cât și despre vânzarea terenului de pe fosta platformă a Lemn-Metalului Reghin, către firma SC Amazon Consulting SRL. Am fost consilier în perioada celor două proiecte de hotărâri și din punctul meu de vedere aceste proiecte au fost însoțite de acte corespunzătoare. Actele au avut avizele serviciilor de specialitate ale primăriei, ale comisiilor de specialitate din cadrul consiliului iar despre evaluare nu am putut să îmi exprim alt punct de vedere, am considerat-o corectă fiind vorba de o evaluare făcută de o firmă autorizată. Cele două proiecte de hotărâre nu au fost atacate ulterior în contencios și nu au fost respinse de serviciile de specialitate ale prefecturii. Așa că eu am votat ca un reprezentant al cetățenilor și nu m-am rezumat la a lua în calcul valoarea în euro ci faptul că acolo au fost niște clădiri în paragină și locuri unde nu se mai desfășura nici o activitate și urma să se construiască un hipermarket care venea în beneficiul cetățenilor eu apreciez că nu am cauzat un prejudiciu ci un beneficiu cetățenilor“ a explicat Tușnea.

Petru Rus: “Ni s-a părut OK. Proiectul avea ștampila experților!”

Fostul consilier PNL Petru Rus a fost chemat de patru ori la DNA chiar dacă a votat împotriva proiectului de hotărâre legat de vânzarea terenului de pe fosta platformă a Lemn-Metalului Reghin, către firma Amazon, cu suma de 68.000 de euro: “Eu am propus în consiliu vânzarea cu 150.000 de euro, dar a trecut prima variantă pe care eu nu am votat-o și atunci nu s-a mai supus la vot varianta propusă de mine. Iar referitor la schimbul de terenuri cu firma Prolemn în dosarul ordinii de zi a ședinței nu am primit nici un document ce făcea referire la revenirea către “Prolemn” a unei parcele din terenul care trebuia să îl dăm la schimb. Am aflat ulterior de la DNA că în ziua ședinței ar fi apărut o solicitare din partea Prolemnului ca o parcelă să nu o mai dea în natură ci să plătească contravaloarea evaluată. În mod normal ar fi trebuit să se facă o amânare a proiectului sau să se distribuie noile modificări pe masa fiecărui consilier pentru proiectul de hotărâre. Rapoartele de specialitate nu erau întocmite profesional și eu cred s-a votat în unanimitate pentru că așa ne-a fost prezentat proiectul de hotărâre ca fiind un schimb avantajos din punct de vedere economic. Același evaluator a expertizat ambele terenuri deci dacă ei au folosit aceiași indicatori și au spus că valoarea unui teren se suprapune peste un altul ni s-a părut OK pentru că fișa de evaluare era ștampilată de experți cu indicatorii și grile care nouă nu ne spun nimic.”

Bodo Zoltan: “Consilierii vor câștiga procesul!”

Consilierul UDMR Bodo Zoltan are convingerea că în acest proces consilierii reghineni vor avea câștig de cauză și afirmă că din punctul său de vedere nu există nici un prejudiciu în dauna Primăriei. “În momentul în care am adoptat hotărârea de vânzare a Lemn-Metalului scria foarte clar cine e proprietarul clădirilor, era extrasul de carte funciară unde scria că SC Amazon are dreptul de folosință asupra terenului. E adevărat însă că în cazul în care ar fi fost alte oferte clare de cumpărare a terenului era alta situația. Dar nu au fost oferte clare de cumpărare la dispoziția noastră și nici la dispoziția executivului după cum am văzut eu dosarele. A venit ulterior în ultima zi o ofertă când nu se mai putea lua o hotărâre pentru că nu era o decizie fermă de a se cumpăra. Amazon era oricum proprietarul clădirilor iar 80% este ocupat de acele construcții și avea și folosință a terenului deci vă întreb dacă ar fi fost zeci de cumpărători aparent interesați și l-am fi scos terenul la licitație cine l-ar fi cumpărat? Eu zic că niciuna dintre aceste firme pentru că nu putea să scoată Amazonul din dreptul de folosință, adică ce făceau, cumpărau niște căi de acces? A fost o situație juridică specială iar celălalte oferte mi se par speculații care probabil vin dintr-o negociere cu Lemn-Metalul.

Nicolae Bâzgan: “Eu sunt în concediu, în străinătate!”

Fostul consilier Nicolae Bâzgan din partea PNÅ¢CD, contactat telefonic, ne-a răspuns că se află în concediu în străinătate și ne-a închis telefonul în nas imediat ce l-am întrebat dacă a primit înștiințare oficială de a se prezenta la procesul intentat de DNA.

P.S. Potrivit unui comunicat remis redacției de către Curtea de Apel Mureș, dosarul a fost înregistrat la această instanță luni 30.03.2009, primul termen de judecată fiind fixat pentru data de 13 aprilie 2009.

Robert MATEI

robert@ziaruldemures.ro