Umbra Președintelui

Adriana Săftoiu e unul dintre cei mai influenți și eficienți consilieri de la Cotroceni. Colaborezează cu Președintele României de aproape 10 ani. I-a fost alături și atunci când “totul părea că se năruie”, dar și în campaniile electorale în care a câștigat pe rând Primăria Capitalei și, mai apoi, Președinția României.

* Reporter: Cum apreciați relatările presei despre acțiunile prezidențiale?

Adriana Săftoiu: Am să mă limitez în a spune că modul în care este reflectată activitatea Președintelui depinde de ziar, de redacție, de calitatea jurnalistului, de cât de eficienți suntem și noi în procesul de comunicare. Cu siguranță, avem și noi o parte de vină atunci când lucrurile nu sunt așa cum le-am dori. Dar nu pot să spun că mass-media e neprihănită și reprezintă un reper de moralitate și profesionalism. Ceea ce nu înseamnă că nu cunosc ziariști de toată isprava și foarte corecți.

* Rep.: Au plecat mulți dintre consilierii prezidențiali ai lui Traian Băsescu. De ce? E greu de ținut pasul cu programul președintelui?

A.S.: Fiecare, când a plecat, și-a explicat decizia, așa că nu e cazul să reiau motivele. Sigur, nu e o instituție ușoară, cere mult timp, profesionalism, sacrificii personale. Președintele e extrem de dinamic și uneori poate fi mai greu să ții pasul. Dar fiecare, din cei care au fost în echipă, a avut o contribuție pozitivă.

* Rep.: Cum se vede Traian Băsescu din interiorul Cotroceniului? E un “președinte jucător”?

A.S.: E un președinte jucător. Dar acestui atribut trebuie să îi mai adaug cel puțin o valență: e responsabil. E un Președinte care are viziune, care crede că românii pot mai mult și merită mai mult, care refuză compromisurile și care știe că a câștigat alegerile, aducând Alianța DA la Guvernare, în baza unui program. Și va fi foarte greu ca cineva să îl convingă pe Președinte că odată ajuns la Cotroceni, trebuie doar să facă frumos cu mâna și să zâmbească în poze protocolare. Președintele se poate face vinovat dacă, prin deciziile sale, ar încălca interesul național, Constituția, ceea ce nu a fost cazul până acum și sunt sigură că nici de acum încolo. Sigur, Președintele “calcă” orgolii de partid sau ineterse de grup, despre care altfel, și presa și opinia publică vorbește.

“Athanasiu a mințit!”

* Rep.: Ce evenimente au contribuit la consolidarea relației profesionale între dumneavoastră și Președinte?

A.S.: Colaborez cu Președintele de aproape 10 ani, o perioadă în care, în mod evident, ne-am “rodat”. A fost avantajul meu de a-i fi alături inclusiv atunci când părea că totul se năruie, să lucrez cu un om puternic, de mare forță, de echipă și care are o mare calitate: întotdeauna gândește pozitiv pe termen lung și are curajul proiectelor mari.

* Rep.: Cea mai grea campanie electorală în care v-ați implicat?

A.S.: Cea mai grea, dar și cea mai spectaculoasă a fost cea din 2000 când Traian Băsescu a candidat la Primăria Generală a Capitalei. Cea mai dificilă și în care tacticile folosite de adversari au depășit cu mult principiul “în campanie orice atac se justifică” a fost cea din 2004, pentru Președinție.

* Rep.: Considerați “închis” cazul Athanasiu?

A.S.: Cazul poate fi închis ca procedură, dar rămâne semnificația gestului d-lui Athanasiu. Mi s-a parut grav faptul că un ministru, pentru a-și credita afirmațiile, invocă instituții ale statului și de aceea am și considerat că dl. Athanasiu se face vinovat de abuz în serviciu. Din concluziile pe care le-am primit de la dl. procuror Dan Voinea, pe baza declarațiilor făcute de dl. Athanasiu la Parchet, a reieșit că dl Athanasiu a mințit atunci când a declarat că avea informații de la direcțiile pe care le avea în subordine despre activitatea mea. Cred că dl Athansiu a știut de la început ce spune, dar a preferat să pozeze în victima Cotroceniului când de fapt a fost propria lui victimă și a afirmațiilor fără acoperire. Am fost întrebată de ce nu am continuat. Dintr-un motiv simplu. Pentru că dl Athanasiu a recunoscut, repet, conform adresei pe care am primit-o de la Parchet, că și-a fondat afirmațiile pe nimic.

* Rep.: Ca și consilier, ce reacție i-ați recomanda Președintelui vizavi de ceea ce se întâmplă pe scena politică românească?

A.S.: Să nu se abată de la ceea ce Constituția prevede: să vegheze la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. Și vă asigur că nu e puțin lucru și nu e doar un răspuns sec și diplomatic. Și cred că tocmai această respectare ad litteram a Constituției de către președinte deranjează.

* Rep.: S-a schimbat ceva în presă din perioada în care erați ziarist până astăzi?

A.S.: În primul rând, sunt mult mai multe ziare, televiziuni, radiouri, ceea ce face competiția mult mai acerbă. Ceea ce constat eu, și toți ne supunem subiectivismului, e că se renunță la calitate în favoarea spectaculosului, în defavoarea informației. E clar că presa e o industrie și trebuie să facă profit, dar cred că acest lucru nu poate justifica renunțarea la profesionalism. Și am mai constat un lucru. Sursa anonimă a devenit mult mai puternică decât vocea oficială. Și prin întreținerea acestei metode, de a face știre, tema din subiecte date pe surse, se și păstrează atmosfera de bâlci. Se plătesc polițe prin aceste surse anonime și de multe ori teme false ocupă locul de frunte în jurnale tv sau pe prima pagină a ziarelor. Nimeni nu e obligat să mai dovedească ceea ce se spune. Să fie scandal și atunci apariția în presă e asigurată. Cred ca presa ar trebui să fie mult mai severă cu propriile-i surse. Sunt doar câteva diferențe față de perioada în care eram ziarist.

Ieșirea din morga instituțională

* Rep.: De ce oamenii politici au în general o imagine proastă?

A.S.: Ar fi o discuție prea lungă. Dar, în principal, pentru că tratează cu multă ușurință relația cu presa, unul din “instrumentele” pe care îl au la dispoziție ca să comunice cu opinia publică. Pentru că disponibilitatea de care dau dovadă atunci când nu sunt la Putere dispare odată ce sunt aleși; devin extrem de ermetici si necomunicativi, netransparenți fără motiv, fie din inerție, fie din ignoranță sau suficiență. Pentru că uită prea ușor și se ascund prea des în spatele geamurilor fumurii ale mașinilor de protocol și ale birourilor, pentru că nu folosesc corect și eficient departamentele de presa pe care și le înființează.

* Rep.: Una dintre promisiunile lui Traian Băsescu din campania electorală a făcut referire la reformarea Instituției Prezidențiale. A reușit acest lucru?

A.S.: Nu știu dacă în totalitate, dar de exemplu, ca vârstă, cred că suntem una din cele mai tinere echipe care a lucrat în această instituție și nu luați în calcul doar ceea ce se vede la nivelul consilierilor prezidențiali și de stat. Discursul Președintelui nu mai e unul pur formal, e unul implicat și, așa cum a afirmat chiar domnia sa, nu va înceta să pună presiune pe instituțiile statului pentru a-și face treaba. Apoi, cred că prin felul Președintelui de a fi s-a ieșit din acea morgă instituțională. Știu, aici puteți să îmi spuneți dacă nu cumva Președintele a ieșit prea mult din această morgă. Am avut câteva greșeli și nu are rost să le mai înșir, le-am recunoscut, dar altfel sunt convinsă că Președintele nu trebuie să devină o persoană inabordabilă, care să servească masa în saloane rezervate sau să se ascundă pe aleile vilelor de protocol atunci când vrea să se plimbe împreună cu soția. În comparație cu imaginea pe care am avut-o despre această instituție, Președintele poate părea atipic. Dar comparația trebuie făcută cu ceea ce înseamnă comportament normal.

Ioana LUCÄ‚CEL