Parchetul Reghin neagă NUP-ul

În unul din numerele noastre trecute semnalam modul ciudat în care instanțele reghinene au tratat un dosar care, în orice țară normală, nu știm cum raportul Comisiei Europene semnalează rezolvarea problemelor din Justiție, ar fi făcut obiectul unor infracțiuni,

cel puțin de fals.

Pornind de la un caz particular, o familie – mătușă, Mate Aranka, și nepoți, Mateiu Ioan și fratele său, care se amărau de ceva vreme din pricina unei case deținută în coproprietate, că așa spun actele, cazul s-a extins, implicându-i pe șefii administrației locale din Solovăstru (cuplul Moldovan din fruntea primăriei), în Poliție și mai nou în Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin.

Scandalul, care între timp a luat amploare, a fost declanșat în 2004 de către Mate Aranka care s-a prezentat la primăria din comună, solicitând evidențierea casei în care locuiește pe al său nume, prezentând ca dovezi o sentință judecătorească și dând o declarație pe proprie răspundere. Doar că, așa cum am mai arătat și atunci când frații Mateiu au venit prima dată să ni se “jeluiască”, la ridicarea casei a contribuit și tatăl lor, Mateiu Dumitru, având în consecință și ei drept la moștenire. După ce Mate Aranka a umblat cu mișmașuri pe la Primărie, Ioan Mateiu, șofer de meserie și om cu frica lui Dumnezeu, s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin cu o plângere solicitând cercetarea primarului și viceprimarului din Solovăstru, respectiv a mătușei prea doritoare de averi necuvenite, pentru fals material în înscrisuri oficiale.

Dosarul a fost remis Poliției Reghin, Biroului de Investigare a Fraudelor, în iunie anul trecut, ajungând pe mâna unui client vechi de al nostru, care pare-se că se “cere” în ziar, Paul Savu. Constatările lui Paul Savu ne îndreptățesc să susținem că acesta nici măcar nu s-a obosit să citească plângerea lui Ioan Mateiu, altfel nu ar fi scris că primarul ar fi semnat un proces de evidențiere a construcțiilor în necunoștință de cauză. Bietul primar, Dorin Petru Moldovan, nici n-a apucat să vadă procesul verbal, conform plângerii penale depuse la parchet, dintr-un motiv tare simplu, viceprimarul, cel de-al doilea Moldovan, doar că Ioan, semnase deja în locul său. Cel puțin așa se arată în plângere, pe care subliniem, Paul Savu nu credem să o fi citit. După ce ne explică toată tevatura cu încercarea de înscriere a casei pe șestache, după îmbrobodirea reprezentanților administrației locale, dom’ polițist Savu propune un NUP sănătos, deoarece nu s-a produs nici un prejudiciu. NUP-ul o vizează doar pe Mate Aranka, atâta vreme cât, pe drumul de la Poliția Reghin la Primăria Solovăstru, ceilalți “inculpați”, primarul și viceprimarul, s-au pierdut. De altfel, Paul Savu nici nu s-a mai sinchisit, așa de ochii lumii, să-i audieze pe ștabii din vârful Primăriei, lămurit de declarațiile resemnate ale lui Mate Aranka. Că or fi făcut falsul sau nu, nu avea să ne lămurească nici procurorul Sorin Alexe, căruia cazul i-a fost repartizat spre soluționare. Alexe a confirmat NUP-ul. Frații Mateiu nu au renunțat însă și s-au adresat prim-procurorului Dan Damian, care, ne-au prezentat solovăstrenii, ar fi confirmat soluția subalternului său. Nemulțumiți și de această soluție, Ioan Mateiu s-a adresat șefilor ierarhici de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș.

Între timp, cazul pare-se că s-a rezolvat, Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin infirmând soluțiile Poliției.

“În cazul viceprimarului am propus sancțiunea administrativă, în cazul lui Mate Aranka am infirmat soluția, dispunând începerea urmăririi penale pentru fals și uz de fals”, ne-a declarat Dan Damian, prim – procuror.

Acesta ne-a declarat că așteaptă ca reclamanții să solicite o copie după soluțiile Parchetului.

(L.V.)