Primarii îngroapă DISTRIGAZ și ROMGAZ în reclamații

Primarii din orașele și municipiile mureșene contestă introducerea abonamentului la gaz, măsură care favorizează DISTRIGAZ Nord, dar și majorarea prețului de livrare a gazului produs de către ROMGAZ și Petrom * Bugetele locale vor fi serios afectate de decizia ANRGN * Doar pentru cele 240 de școli, finanțate din bugetele locale, cheltuielile suplimentare, generate de introducerea abonamentului, se vor cifra la peste un miliard de lei * Costurile pentru încălzirea unităților școlare vor fi însă covârșitoare – zeci de miliarde în plus, care nu se regăsesc în prezent în bugetele locale la capitolul cheltuieli

Una dintre cele mai grave probleme pe care introducerea abonamentului, respectiv scumpirea prețurilor la gaze naturale, în urma deciziei Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Gazelor Naturale, o generează se referă la influența negativă asupra bugetelor locale pe care aceste măsuri le vor avea.

Dacă, în momentul de față, primarii din comunele, orașele și municipiile mureșene nu pot anticipa cu precizie ce va însemna pentru bugetele pe care le administrează aceste majorări de prețuri și tarife, totuși, ei sunt conștienți că măsura le va dezechilibra bugetele, și așa de austeritate, iar în plus vor antrena și majorări la taxele și impozitele percepute populației.

Primarii chestionați de noi au recunoscut că decizia nu li se pare corectă și justificată, iar alții au fost de acord că bugetele primăriei vor fi afectate mai ales de susținerea din buget a școlilor care le sunt arondate, unitățile școlare fiind cele mai mari consumatoare de gaze naturale dintre instituțiile a căror cheltuieli materiale sunt suportate din bugetul local.

Calcule seci

În județul Mureș, numărul liceelor sau colegiilor, a școlilor generale, gimnaziilor de stat și grădinițelor este în jur de 250. Într-un an, doar abonamentul pe care primăriile îl vor achita din bugetul local se ridică la peste 1 miliard de lei, în condițiile în care unitățile școlare sunt incluse în categoria a II-a de consumatori rezidențiali mici – cu un consum între 2.400 și 12.400 mc de gaz. Însă, problema cea mai mare nu o ridică plata abonamentului către DISTRIGAZ Nord SA, deși nici aceste sume nu sunt prevăzute în bugetele locale, ci majorarea prețului cu peste 20% – sume de care beneficiază producătorii de gaze, și anume ROMGAZ și PETROM (având în vedere că decizia ANRGN îi avantajează pe marii consumatori prin stabilirea unor prețuri mai mari la consumatorii mici, categorie în care, așa cum arătam, se încadrează și instituțiile publice). Într-un an, cheltuielile vor fi mai ridicate cu circa 80 – 100 de miliarde de lei, în condițiile unor bugete de austeritate și ținând cont de intenția guvernului de a elimina subvențiile. Aceste sume se vor strânge numai de la școli.

Dar primăriile finanțează din bugetul localității nu doar școlile, ci și alte instituții, precum spitale, case de cultură, cămine culturale etc., ceea ce va atrage nemijlocit alte cheltuieli suplimentare, neprevăzute, așa cum precizam, în buget.

Aceste cheltuieli suplimentare, deși majorarea tarifelor și prețurilor la gaze naturale era anunțată de anul trecut, în corelație cu nivelul mult mai scăzut al veniturilor ce s-au încasat sau se vor încasa la buget în urma introducerii cotei unice de impozitare, vor dezechilibra bugetele locale, lucru recunoscut și de primarii cu care am stat de vorbă, deși în prezent toate sumele suplimentare sunt doar estimative și nu certe.

Cetățeanul, victima gaziștilor

Invariabil, cheltuielile mai mari vor necesita venituri suplimentare, fapt ce ne conduce la o idee nu tocmai fericită pentru contribuabili. Întotdeauna, deficitele bugetare s-au acoperit prin introducerea unor taxe și impozite mai mari sau inedite impuse contribuabililor. În situația actuală, când bugetele locale sunt mizere, regiile furnizoare a energiei termice etc. sunt fie pe linia de plutire, fie în pragul falimentului, nici situația contribuabilului nu se va îmbunătăți. Anticipăm, și ar fi nemaipomenit să nu fie adevărat, că cetățenii vor resimți efectele majorării tarifelor și prețurilor la gazele naturale întreit. În primul rând, ei vor suporta ca și consumatori casnici majorările de prețuri și tarife. În al doilea rând, dacă primăriile nu vor reuși să găsească alte surse de finanțare, ele vor fi obligate să-și reechilibreze bugetele tot pe seama contribuabililor. În al treilea rând, deși regiile de furnizare a energiei termice nu mai funcționează în toate localitățile urbane din județ, cetățenii vor plăti cheltuielile mai mari pe care le va implica producerea și furnizarea agentului termic. Acestea ar fi doar câteva din efectele în relația cu instituțiile bugetare și nu vom insista asupra valului de scumpiri care va fi rezultanta majorării prețurilor la gaze. Nu contestăm că – cel puțin în cazul majorărilor de prețuri – aceste ajustări nu trebuie efectuate – vă reamintim că în iulie ne așteaptă valul doi – dar nici nu negăm că unele regii, societăți, chiar instituții publice vor intra în colaps financiar mult mai devreme decât “fatidicul” 2007.

Asupra efectelor negative pe care decizia ANRGN, susținută și de marile companii din domeniul gazelor naturale, vom reveni și în numerele viitoare, mai ales că primele reacții vor apărea luna viitoare, când cetățenii, instituțiile și societățile comerciale vor primi prima factură ajustată.

Ligia VORO

Aurelian GRAMA

Dorin Dăneșan, primarul Sighișoarei, și Daszkel Laszlo, primarul de Miercurea Nirajului, au preferat să nu comenteze deciziile ANRGN. Primul pentru că a lipsit câteva săptămâni din țară și nu este la curent, iar cel de-al doilea pentru că de cinci săptămâni este în concediu medical, după accidentul grav de circulație suferit în Belgia. Pe Nagy Andras, primarul Reghinului, l-am deranjat de la masă. Întrebându-l despre efectele scumpirii prețului la gaze și, respectiv, a introducerii abonamentului, acesta ne-a sugerat să luăm legătura luni cu doamna Butilcă, cea care se ocupă de problemele economice.

“La noi consumatorii casnici vor fi mai afectați, și nu de introducerea abonamentului cât mai ales de scumpirea prețului cu 19%. Cele câteva sute de mii pe care trebuie să le plătim în plus, pentru abonament, nu vor afecta bugetul local. Vor fi însă probleme cu plata facturilor pentru școli, unde nu-i vom putea lăsa pe copii, mai ales iarna, să înghețe de frig, dar și aici cea mai gravă problemă o reprezintă scumpirea gazului și nu introducerea abonamentului”,

Peter Ferenc, primar Sovata

“Nu am făcut încă un calcul, dar la prima estimare se pierd bani. Nu este corect ce se întâmplă, mai ales că noi trebuie să suportăm și cheltuielile la gaz pentru școli și alte instituții publice finanțate de la bugetul local. Ne iau banii înainte să consumăm”,

Vasile Cornea, primar Iernut

“Sigur că nu ni se pare că este o măsură corectă de a impune o taxă fixă, noi ne-am bazat pe o perioadă – vara – în care puteam face economii, la școli mă refer în primul rând. Este o taxă asemănătoare cu cea plătită în sistemul de furnizare a energiei termice, dar sistemul de distribuție a gazelor nu se poate compara cu acesta, deoarece rețelele există deja, stațiile de comprimare și ele. De aceea nu cred că s-ar justifica o asemenea taxă. Pentru populația de rând taxa este cam forțată, mai ales că și acum sunt oameni care ar avea nevoie de subvenții. De aceea consider că totul a fost stabilit în grabă”,

Octavian Popa, primar Târnăveni

“Nu am făcut încă o estimare, abia săptămâna trecută am dat în lucru să se centralizeze consumatorii. Nu este o chestiune plăcută, pentru că presupune niște costuri suplimentare și nu știu pentru ce, nu înțeleg rațiunea de abonament. Fără abonament îmi pierdeam calitatea de consumator (?), nu mi-o pierdeam. Nu am cum să o contest, este o impunere din partea Distrigaz, asupra căreia ar putea reveni ANRGN”,

Ovidiu Dancu, primar Luduș

“Chestiunea este de foarte mare actualitate, mai ales că recent am primit înștiințările privind noile contracte. Probleme vor fi la școli, care au facturile separate, iar abonamentele și scumpirea metrului cub de gaz vor influența semnificativ facturile acestor unități. Mai ales majorarea prețului la gaz, pe care nu am luat-o în calcul decât ajustând-o cu indicele de inflație. Pentru Primărie, consider că introducerea abonamentului nu este o problemă atât de gravă, luând în considerare lunile rămase”,

Ioan Mocean, primar Sărmășu

Vă reamintim că problema introducerii abonamentului la gaz, decizie de care beneficiază DISTRIGAZ NORD, dar și avantajele nemeritate pe care le obțin producătorii de gaze – ROMGAZ și PETROM, în principal, le-am tratat în două numere distincte ale ZIARULUI. Atunci remarcam că, dintr-o trăsătură de condei, mamuții de pe piața gazelor naturale se trezesc cu 800 de milioane de euro în plus în conturi anual fără să facă nimic și fără ca ajustările de prețuri și tarife să fie justificate economic, adică prin costuri mai mari.

Tot în aceste materiale am adus în discuție problema socială, mai ales că majorările vor afecta dezastruos veniturile familiilor nevoiașe sau ale pensionarilor.

Un alt aspect semnalat de ZIARUL s-a referit la faptul că DISTRIGAZ Nord ne taxează de două ori prin introducerea abonamentului. În condițiile în care reprezentanții ANRGN, dar și cei ai DISTRIGAZ Nord au justificat necesitatea introducerii abonamentului prin faptul că din acesta se vor suporta costurile de întreținere, de amortizare etc., iar mare parte din rețele – 70 % – erau amortizate deja, măsura este cel puțin nejustificată.

De asemenea, până în prezent, DISTRIGAZ Nord nu a rezolvat o problemă delicată, cea a rețelelor de distribuție, preluate în administrare fără despăgubiri, deși multe au fost realizate în sistem privat.Tot în articolele noastre anterioare am subliniat incorectitudinea introducerii acestor “taxe”, imediat după privatizare.

Până acum, însă, reacțiile autorităților cu atribuții în domeniu sunt nule.