Omul lui Frunda face jocurile la Curtea Constitutionala

De ce o sa moara Legea ANI pe masa judecatorilor de la Curtea Constitutionala? Pai uite de aia, pentru ca magistratul instalat acolo de UDMR, Puskas Valentin Zoltan, va înclina balanta în favoarea amicului sau drag Gyorgy Frunda! Solutia disperata a lui Basescu de a trimite Legea ANI la CCR nu are sorti de izbânda. Acolo jocurile sunt facute. Patru judecatori ai PDL si patru ai PSD – PNL stau la mâna omului lui Frunda, cel care a castrat legea la Senat.
Totusi, cine e mureseanul Puskas?
Pâna acum, în câteva rânduri, fiind asa de clare taberele si de strânsa lupta, Curtea Constitutionala a dat impresia de impartialitate. A câstigat pe exceptii de neconstitutionalitate ba tabara lui Basescu, ba cea a Opozitiei. Prima oara însa când judecatorul Puskas, fost parlamentar UDMR în trei mandate, a facut diferenta situându-se pe pozitie adversa cu Guvernul în situatii delicate, a fost momentul când CCR a avut de decis asupra neconstitutionalitatii taierii pensiilor. si Puskas a votat alaturi de judecatorii Opozitiei, asigurându-le un elegant 4+1, considerând neconstitutionala micsorarea pensiilor. A lovit în Guvern, dar ministrii UDMR, ori parlamentarii, fostii sai colegi, nu s-au agitat prea tare. Ba chiar au anuntat ca UDMR ar putea iesi de la guvernare. Adica amicul sau Frunda, a anuntat. Cine e însa judecatorul Puskas? Pai e de-al nostru, muresean, nascut la Sovata acum 61 de ani. A fost avocat în Covasna si senator UDMR în legislaturile din 1996, 2000 si 2004. În perioada 2001-2004, a îndeplinit functia de vicepresedinte al Senatului. E Cavaler al Ordinului de Malta. În 2006, domnul senator Puskas initia doua proiecte de lege extrem de interesante: proiectul de lege pentru modificarea si completarea anexei la Legea nr.115/2006 cu privire la declararea si controlul averilor demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere si de control si a functionarilor publici (adica, sa întelegeti ca politicianul Puskas lupta de pe atunci contra unei legi a transparentei averilor demnitarilor) si proiectul de lege privind regimul juridic al bunurilor imobile si mobile preluate în mod abuziv de stat sau alte persoane juridice, pe baza prevederilor actelor normative referitoare la Casa de Administrare si Supraveghere a Bunurilor Inamice (CASBI).(daca ati citit Ziarul de Mures de saptamâna trecuta, ati putut vedea cum Puskas, sustinut de Frunda, dorea sa grabeasca retrocedarea padurilor catre urmasii grofilor maghiari din Transilvania). Prin votul sau la Curtea Constitutionala, Zoli Puskas are acum puterea de a decide ce se întâmpla cu Legea ANI. O îngropam, asa cum îsi doreste amicul Frunda, cica “în interesul Românieiâ€, ori îi dam înapoi puterile pe care le-a avut? Voi ce credeti, cum va vota Zoli?
Eu zic ca va asculta de il castratore Frunda.

Tabara judecatorilor portocalii
Este clar ca nici sefii PDL nu îsi doresc Legea ANI în varianta lui Basescu, doar n’or fi ei mai nebuni decât ceilalti, de la UDMR, PSD si PNL. Nu au însa ce face, presiunea dinspre Bruxelles, via Cotroceni, este prea mare. Asa ca misiunea pe care PDL o da judecatorilor sai (cei pe care i-a propus si sustinut pentru aceste functii) de la Curtea Constitutionala este sa faca tot posibilul ca Legea ANI sa fie declarata neconstitutionala în forma iesita din Parlament. Cica modificarile facute acolo au fost comise în afara legii.
Dar cine sunt cei patru judecatori care ar sustine teoria PDL? Pai presedintele CCR, Augustin Zegrean, Iulia Motoc, Mircea Minea si Petre Lazaroiu. Primul a fost parlamentar PDL, e omul adus de la Bistrita pe filiera Ioan Oltean. Sta la dispozitia partidului ca un soldat disciplinat. Timisoreanca Iulia Motoc a venit la CCR dinspre Administratia Prezidentiala si are un CV impresionant. Are blog, unde nu se sfieste sa spuna lucrurilor pe nume. Are imaginea unui judecator impartial, care totusi a reusit sa nu se împotriveasca, pâna acum, intereselor PDL si ale lui Basescu. Nu e târziu niciodata. Profesorul Mircea Minea a venit la CCR de la Universitatea Babes Bolyai din Cluj – Napoca pe filiera lui Boc si Daniel Buda, deci nu le va crea probleme la vot. Olteanul Petre Lazaroiu a fost numit la CCR de Traian Basescu si în mod cert nu va dori sa-l supere votând aiurea.

Oastea Opozitiei si a lui Frunda de la Putere
Cine sunt însa ceilalti patru judecatori, considerati ai Opozitiei, care vor vota, alaturi de decidentul Puskas, varianta lui Frunda a Legii ANI? Acsinte Gaspar, Aspazia Cojocaru, Ion Predescu, Tudorel Toader.
Primul, nascut la Suceava acu’ 73 de ani. A fost seful sectorului juridic al Consiliului de Stat (1965-1989), cel care pregatea decretele lui Ceausescu. Dupa Revolutie, Gaspar a fost numit ca sef de sector la Consiliul Frontului Salvarii Nationale. În anul 1990 este numit în functia de Secretar general al Camerei Deputatilor, detinând aceasta însarcinare pâna în anul 1996. În anul 1994 devine membru al PDSR, actualul PSD. Între anii 1996–2004, Acsinte Gaspar a fost deputat de Vâlcea ales pe listele PSD. În cadrul Nastase, a îndeplinit functia de ministru pentru relatia cu Parlamentul si ulterior pe cea de ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul.
Aspazia Cojocaru, 64 de ani, vine de la Botosani. Pe vremuri, a fost colega cu Adrian Nastase si Rodica Stanoiu la Institutul de Cercetari Juridice al Academiei Române. Profesor universitar la Dimitrie Cantemir. Instalata de PSD la CCR în 2004. Colaboratoare a Securitatii, turnându-si, fortat, spune ea, o colega care a plecat definitiv în strainatate. CNSAS a spus, în cele din urma, ca nu a facut politie politica. În anii 70, spune presa centrala, a facut parte dintr-o retea de falsificatori care se ocupau de falsificarea examenelor de admitere la Facultatea de Drept din Bucuresti.
Ion Predescu, 83 de ani. Fost senator PDSR (PSD) de Dolj, între anii 1990-2004. Soldat disciplinat al partidului.
Tudorel Toader, 50 de ani, vine din Vrancea. Nu, nu e din gasca baronului Oprisan, pentru ca a fost propus la CCR de liberali. Dar se descurca, în general voteaza dupa cum bate vântul.

Trist epilog
Decizia Curtii Constitutionale, când va fi ea luata, va consfinti ce se întâmpla cu controlul averilor. Daca logica noastra de mai sus e corecta, Frunda va iesi învingator, în ciuda Cotrocenilor si a celor de la Bruxelles. Basescu nu va avea, constitutional, alta solutie decât sa promulge legea. Dureros e ca judecatorii CCR ar trebui sa reprezinte instanta suprema asupra legalitatii legilor din aceasta tara. Iar noi avem acolo un budoar unde batalia politica si pe interese se da departe de ochii lumii obisnuite. si ce iese de acolo, trebuie sa înghitim ca fiind… curat constitutional!