Nu vrem al doilea Kosovo!

Liderii secuilor nu își asumă textul proclamației, publicată în Europai Ido, care ar fi trebuit să înfierbânte spiritele în Ardeal, documentul dovedindu-se o cacealma * A președintelui Băsescu care susține întărirea rolului serviciilor secrete sau a UDMR care luptă pentru adoptarea legii privind statutul minorităților naționale? * Tactica adoptată, colportarea prin mass-media a unor texte ce ating emoțional populația, îndeosebi a Transilvaniei, este aproape să reușească * Depinde de rațiunea sau, dimpotrivă, instinctul ardelenilor de a transforma piața de la Odorheiu Secuiesc într-o zonă de echilibru interetnic sau într-o zonă de conflict

Peste două zile, la Odorheiu Secuiesc, secuii strânși de chemarea lui Csapo Jozsef, liderul Consiliului Național Secuiesc, vor lua în discuție mult contestata autonomie teritorială pe criterii etnice, ambalată sub reînființarea fostului Å¢inut Secuiesc, ce a înglobat județele Harghita, Covasna și 40% din județul Mureș, partea dinspre cele două județe. Aceasta ar fi informația colportată în mass-media despre motivul pentru care pe 15 martie, data la care se cinstește începutul revoluției maghiare de la 1848, la Odorhei, a fost lansată o “mobilizare generală” a secuilor. Din păcate, dincolo de discursurile alarmiste, panicarde ale liderilor politici ai zilei, incitați și de mass-media, respectiv societatea civilă cu rol de lider de opinie, puțini ar fi cei care ar putea răspunde exact la întrebarea: ce se va întâmpla la Odorheiu Secuiesc? Va fi o adunare a secuilor cu scopul de reînființare a Å¢inutului Secuiesc sau chestiunea va fi dezbătută doar sub aspectele sale de oportunitate a unui asemenea proiect? Tindem să credem că într-un stat de drept, aspirant la integrarea în Uniunea Europeană, respectiv membru al NATO, problema redesenării granițelor, fie și prin acțiuni ale propriilor cetățeni, este desuetă. Această constatare de bun simț, având ca fundament și prevederile constituționale, respectiv contextul național raportat la cel internațional, ridică astfel alte întrebări: cine are interes să agite din nou spiritele pe tema neînțelegerilor interetnice. Publicația noastră prezintă mai multe scenarii care ar explica nevoia de agitație înainte de manifestarea de la Odorhei.

Varianta Băsescu

Președintelui României i-ar surâde o acțiune sfidătoare a secuilor împotriva siguranței naționale. Angrenat într-o luptă umăr la urmă cu premierul Călin Popescu Tăriceanu pe tema sensibilului subiect al controlului asupra serviciilor secrete, președintele are nevoie de un asemenea eveniment catalizator ca cel prefigurat a se desfășura la Odorhei, amplificat de media la comanda, suntem siguri, a serviciilor. Sprijinit și de forțele oculte ale structurilor informative, Băsescu și-a creat aproape o pârghie neașteptată, fără a fi implicat deloc, prin care să își legitimeze controlul asupra serviciilor secrete, să legitimeze nevoia întăririi rolului acestora, dându-le legal atribuții absolutiste.

La fel ca în urmă cu 16 ani, când Securitatea era repusă în drepturi sub forma Serviciului Român de Informații, după evenimentele din 19-20 martie de la Târgu Mureș, la decizia președintelui Ion Iliescu, care a preferat să stea la București, deși chemat insistent în municipiu pentru a detensiona conflictul, la fel și Traian Băsescu s-ar putea să uzeze de acest joc perfid de manipulare pentru a face pe placul serviciilor secrete. Cărora îi este dator pentru victoria din decembrie 2004. Poate de aceea intervențiile sale cu privire la manifestarea de la Odorhei au fost atât de timide, ținând cont de ieșirile sale colerice când vine vorba de subiecte mult mai puțin sensibile și cu un grad de importanță mult mai scăzut. Deși solicitat insistent să aibă o poziție tranșantă în această problemă, dureroasă pentru Transilvania, președintele, să nu uităm șeful Consiliului Suprem de Apărare a Å¢ării, s-a limitat să vorbească de pedepsirea celor care ar atenta la siguranța națională. Să nu uităm exact obiectul de activitate general al serviciilor secrete. Cu toate că problema secuiască s-ar putea să fie strict apanajul președintelui Băsescu și al serviciilor secrete, iar modul de a o proba îl vom expune mai jos, prezentând incidentul Europai Ido, nu trebuie să pierdem din vedere un alt scenariu extrem de credibil, cel creat și girat de UDMR. Poate la fel de responsabilă în chestiunea manipulării prin problema secuiască.

Varianta UDMR

Marko Bela, președintele UDMR, a fost poate cel mai vehement susținător al legii privind statutul minorităților naționale, din Guvernul, respectiv Parlamentul României. În paranteză fie spus, singura minoritate din țara noastră care se încadrează în conceptul de minoritate națională este una singură, și anume cea maghiară. Ceea ce spune multe despre intențiile UDMR vizavi de drepturile, libertățile, obligațiile tuturor minorităților.

Nevoia de autonomie teritorială, mascată sub mult mai subtila și eleganta autonomie culturală, i-a pus pe liderii UDMR în situația de a negocia de pe o poziție de forță cu ceilalți parteneri de guvernare. Dacă PNL și Tăriceanu au cedat în problema adoptării statutului minorităților naționale, PD și Partidul Conservator s-au încăpățânat să nu aprobe varianta de proiect propusă de UDMR, amendând-o, sancționând-o și criticând în mass-media deopotrivă prevederile statutului și inițiatorii săi. Scandalul a degenerat chiar în cereri cu caracter ultimativ fie de a ieși UDMR de la guvernare, fie de a condiționa integrarea României în UE de adoptarea legii minorităților. Cu toată strădania lor, de la șantaj politic la negocieri, UDMR nu a reușit să treacă statutul în forma propusă.

De aceea, cererile secuilor de autonomie teritorială, pe criterii etnice, le-au creat cadrul de a arăta că discursul comunității maghiare se poate radicaliza, fiind, nu-i așa, mai acceptabilă legea propusă de UDMR. De altfel,

deputatul UDMR Antal Arpad Andras a declarat că “Este bine să vadă și colegii noștri din București că în cazul în care nu sprijină acordarea unor drepturi legitime minorităților naționale, atunci se poate ajunge la radicalizarea maghiarimii”. Ceea ce subtil înseamnă că aprobați statutul și autonomia culturală, dacă nu vreți o enclavă secuiască în inima României.

Oricum, pe oricare dintre cele două variante am merge, este clar că secuii reprezintă doar o masă de manevră utilizată pentru a justifica oricare din acțiunile expuse mai sus, fie o întărire a serviciilor secrete, aduse sub pumnul președintelui Băsescu, fie o forțare a mâinii Legislativului de către UDMR, astfel încât statutul minorităților să treacă în forma propusă de formațiunea politică a comunității maghiare.

Iar pentru a susține oricare din cele două intenții a fost creat incidentul Europai Ido, drept un preambul al întâlnirii moderate de radicalul Tokes Laszlo, de pe 11 martie, de la Satu Mare, respectiv a celei de la Odorheiu Secuiesc unde sunt așteptați zeci de mii de secui, cărora Corneliu Vadim Tudor le-a promis că le va da replica cu o adunare a românilor de aceeași amploare. În toată această ecuație, autoritățile statului au un rol timid, dacă nu cumva reprezintă o necunoscută, lucru nefiresc într-un stat de drept.

Incidentul Europai Ido

Mult contestata proclamație în 12 puncte a secuilor, publicată de către săptămânalul Europai Ido, ce apare la Sfântu Gheorghe, poate fi privită detașat ca un material propagandistic, subversiv, care poate fi atribuit atât serviciilor secrete românești cât și celor maghiare. Afirmăm acest în lucru deoarece reprezentanții Consiliului Național Secuiesc, inițiatorul adunării, au negat că ar avea vreo legătură cu textul publicat în Europai Ido. “Proclamația care a apărut în Europai Ido nu aparține Consiliului Național Secuiesc. Ne delimităm de această proclamație și nu suntem de acord nici cu forma, nici cu conținutul ei. La Odorhei se va citi un manifest, nu o proclamație, și în mod categoric nu se va proclama autonomia Å¢inutului Secuiesc”, ne-a declarat Ferencz Csaba, vicepreședinte CNS.

De aceea, proclamația care a incitat atât de mult liderii politici și o parte a media centrale poate fi luată strict ca o declarație politică și nimic mai mult. Avem încă exemplul trist al lui martie ’90 de la Târgu Mureș, când românii și maghiarii, manipulați de liderii lor, au răspuns cu bâta provocărilor colportate în mass-media de politicienii zilei. Aceiași politicieni români și maghiari, care se îmbrățișează la serate, care iau masa împreună, dar se bălăcăresc în Parlament, la TV, în presă, pentru a-și controla bazinul electoral format din Janosi și Ioni, Marika și Marii. De aceea mesajul nostru este următorul: judecați singuri, fără a-i asculta pe Csapo Jozsef, Szasz Jeno, Tokes Laszlo, Corneliu Vadim Tudor, Emil Boc și alți lideri politici care reinventează noțiunea de siguranță națională, pentru a-i facilita lui Traian Băsescu, președintele României, să întărească puterea serviciilor secrete, să le aducă sub mănușa sa, pe motiv de atentate la unitatea statului român. La fel s-a întâmplat și în 1990 când Ion Iliescu, după evenimentele din martie 1990, a legitimat înființarea SRI pe cadavrul fostei Securități, dar cu aceiași foști ofițeri de securitate.

Mai jos reproducem cele 12 puncte, publicate prima dată în decembrie 2005, când publicarea sa nu a stârnit valurile actuale, fiind trecută cu vederea de autoritățile românești.

Poziția societății civile

Reprezentanții societății civile au opinii diferite legate de acest subiect. Astfel, Liga Pro Europa s-a arătat încă de la început solidară cu cererile de autonomie culturală formulate de reprezentanții Uniunii Civice Maghiare, avertizând însă, în același timp, asupra faptului că supraevaluarea semnificației întâlnirii de la Odorheiu Secuiesc ar putea avea efecte nefaste. Potrivit Smarandei Enache, președintele LPE, această situație ar fi putut fi împiedicată prin înscrierea Uniunii Civice Maghiare ca formațiune politică, ceea ce ar fi mutat orice dezbateri pe această temă într-un cadru instituțional, mai eficient și cu un potențial destabilizator mult mai redus.

Liderul APDO Lider, Cornel Brișcaru opinează însă că “cei care uneori își proclamă apartenența la o etnie, doar pentru folosul politic al grupului din care fac parte, nu pot fi considerați de către cetățenii normali ai acestei țări fie români, maghiari, secui, romi, sași sau oricare altă naționalitate, din oricare localitate a țării, decât niște accidente, accidente care întotdeauna, fără să țină seama de ceilalți, nu urmăresc decât să creeze prilejul atingerii acestor scopuri politice. Istoria recentă fie ea în România sau în vecinătatea acesteia cunoaște suficiente astfel de cazuri. Trebuie apreciați și refuzați a fi urmați, ca atare. Frustrările, incompetența și spaimele unor astfel de persoane pot produce suferință celor care, nefiind informați, se lasă manipulați de aceștia”.

Credem că este rolul nostru, al mass-media, de a îndemna la calm, la echilibru și a discerne între mesaje, fie ele autonomiste, respectiv ultranaționaliste. Avem șansa de a împiedica un nou martie ’90, care nu folosește nici unui cetățean român, indiferent de etnie.

Stângăciile IPJ Mureș

IPJ Mureș a fost implicat involuntar într-o problemă care transcende aria sa de competențe. Confruntat cu apariția pe tarabe a săptămânalului Europai Ido, care conținea proclamația destabilizatoare, comandantul IPJ Mureș, Ioan Nicolae Căbulea a solicitat subordonaților săi să ridice câteva exemplare pentru a verifica conținutul articolelor. Toată problema a fost rapid amplificată prin intervenția societății civile, respectiv a mass-media, aceleași instrumente utilizate pentru a manipula în 1990. Până la urmă din comunicatele alarmiste care insistau asupra încălcării grave a libertății de exprimare, printr-o așa-zisă confiscare a întregului tiraj al Europai Ido, nu a rămas nimic. Așa cum noi am găsit a doua zi pe piață săptămânalul, așa, bănuim, că și l-au putut procura de la tarabe și alți târgumureșeni. Rapida inflamare și reacția colerică a avut un singur efect: topirea de pe tarabe a exemplarelor puse în vânzare de Europai Ido, iar indirect și mult mai subtil a fost un îndemn către populația de etnie maghiară de a citi proclamația și probabil a-i determina comportamentul de susținere, chiar de participare la manifestarea de la Odorhei. Adică o acțiune din nou manipulatorie. Ceea ce ne determină să ne întrebăm cât de cinstite și corecte au fost ONG-urile care au semnalat, au criticat atitudinea IPJ Mureș…

Vicepreședintele PIN, Lavinia Șandru, i-a solicitat ministrului de Interne Vasile Blaga interzicerea manifestărilor Consiliului Național Secuiesc (CNS) din 15 martie, considerând declarațiile și acțiunile liderilor CNS “o provocare periculoasă și un atentat la ordinea constituțională”. Discursul PIN nu are decât darul de a pune gaz pe foc, într-o zonă cu un echilibru emoțional foarte nesigur.

“Nu știu dacă voi participa la adunarea de la Odorhei, pentru că nu suntem noi organizatori. Nu am fost incluși în organizare și nici nu știu care va fi forma proclamației, dar sunt convins că se face prea mult caz”, Szilagyi Zsolt, președintele Consiliului Național al UCM

“Liderii UDMR trebuie să își precizeze clar poziția față de aceste manifestări, fiind vorba în mare măsură, pe de o parte, de membri ai acestei formațiuni politice, iar pe de altă parte, de riscul creerii unor grave confuzii între mesajul pro-european de susținere a integrării României în UE al liderilor acestei structuri politice și comportamentul acestor membri. În caz contrar, am putea înțelege că aceștia sunt mandatați să exercite o presiune suplimentară în vederea obținerii unor beneficii politice minimale, imediate, în actualul context. Autoritățile statului trebuie și sunt obligate ca, în condițiile legii, pentru a se asigura liniștea tuturor cetățenilor săi deopotrivă, să intervină ferm, responsabilitatea revenindu-le direct. Consecințele unei lipse de fermitate a reacției în astfel de situații pe termen mediu și lung, sunt greu de cuantificat, manipularea maselor putând aduce prejudicii extrem de grave în astfel de situații”, jrs. Cornel Brișcaru, președinte APDO-LIDER

“Proclamația care a apărut în Europai Ido nu aparține Consiliului Național Secuiesc. Ne delimităm de această proclamație și nu suntem de acord nici cu forma, nici cu conținutul ei. La odorhei se va citi un manifest, nu o proclamație, și în mod categoric nu se va proclama autonomia Å¢inutului Secuiesc”, Ferencz Csaba, vicepreședinte CNS

“Dacă ar fi fost înregistrați, dezbaterea se purta într-un cadru instituționalizat – în Parlament, spre exemplu – și nu în stradă. Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem este cine are interesul acum să compromită integrarea printr-un raport de țară negativ? Pentru că există interese în acest sens din mai multe părți – e, pe de-o parte, interesul geostrategic, apoi sunt cei care mai au nevoie de timp pentru a-și șterge urmele îmbogățirilor…”, Smaranda Enache, președinte Liga Pro Europa

O posibilă proclamație a Marii Adunări Secuie ști din 15 martie 2006 de la Odorheiu Secuiesc

Ce-și dorește Națiunea Secuiască?

* 1. Republică Secuiască independentă!!

* 2. Convocarea imediată a Adunării Convenționale Naționale Secuiești!

* 3. Guvern, adunare națională și tribunale secuiești independente!

* 4. Garda națională și poliție secuiască!

* 5. Ordine socială și economică clădită pe tradițiile noastre democratice milenare, pe scaunele secuiești!

* 6. România să recunoască faptul că națiunea secuiască are dreptul la autonomie în egală măsură cu românii, guvernul român – respectând dreptul inalienabil al popoarelor la autonomie -, să recunoască suveranitatea Republicii Secuiești independente!

* 7. Facem apel la guvernul maghiar ca să-și exercite puterea tutelară în interesul Republicii Secuiești independente !

* 8. Facem apel la toți maghiarii – din Bazinul Carpatic și în emigrare – să susțină cauza noastră!

* 9. Facem apel la ONU, la Consiliul Europei și la Uniunea Europeană, să recunoască dreptul la autonomie al națiunii secuiești proclamate pașnic – asemenea dreptului la autonomie al albanezilor din Kosovo câștigat cu arme!

* 10. Facem apel la marile puteri să nu împiedice punerea în practică a dreptului la autonomie al națiunii secuiești proclamată pașnic!!

* 11. Facem apel la statele iubitoare de libertate ale lumii să recunoască suveranitatea Republicii Secuiești independente și iubitoare de pace!

* 12. Facem apel la fiecare democrat român să susțină drepturile la libertate ale națiunii secuiești!

Din aceste motive noi cei care ne-am adunat aici, jurăm, pentru viitorul copiilor și nepoților noștri, pentru nepoții nepoților noștri, că nu vom permite, nici cu prețul vieții noastre, să ne abată cineva de la această intenție!

Așa să ne ajute Dumnezeu! Amin.

Poporul care asuprește alte națiuni nu poate fi liber!”.

Ligia VORO

Relu TÄ‚TAR