Ziaristul “pericol public”
Iubitii nostri deputati, indiferent de culoarea politica, au votat saptamana trecuta modificarea Codului de procedura penala prin care ziaristii risca pana la 7 ani de inchisoare daca fac publice inregistrari din faza de urmarire penala. Episodul Remes-Muresan, sau mai bine zis incercarea de a nu se mai repeta, a unit membrii Camerei Deputatilor care par sa se fi gandit la unison cu potentialii infractori. Pentru a baga pumnul in gura presei, pedeapsa pentru publicarea unei informatii sau inregistrari este mai mare decat cea pentru criminali sau hoti. Daca un sofer beat accidenteaza mortal o persoana ia maxim trei-patru ani cu suspendare, iar un hot doar daca recidiveaza primeste cel putin cinci. Asa ca ziaristul, detinator a unei informatii de interes public, trebuie sa fie pedepsit pentru dorinta de a informa opinia publica. Dupa ce au readus calomnia in categoria penala deputatii vor sa dea o lovitura finala celei de-a patra putere in stat. Principalii vinovati pentru astfel de “infractiuni”, cei care furnizeaza presei astfel de informatii, sunt scutiti de orice responsabilitate pentru gestul lor.
Aceiasi deputati au modificat si articolul nr. 146 din Codul penal, pentru a-si putea apara cat mai bine protejatii care se ocupa cu “tunuri”. Daca pana acum la capitolul “consecinte grave” erau pagubele mai mari de 60 mii euro, noua prevedere a marit target-ul la aproximativ 10 milioane de euro, adica de 166 de ori. Cu alte cuvinte daca cineva fura 9 milioane de euro va fi pedepsit la fel ca un hot de buzunare. Pentru cateva milioane de euro as face si eu 1-2 ani de inchisoare, cu televizor in camera, celular si toate conditiile europene. Daca sunt baiat destept ies la jumatate din timpul de detentie pe buna purtare si apoi trai neneaca la Riviera.
O alta perla votata de deputati a fost modificarea articolului ce prevedea statutul interceptarilor telefonice. Cei intrati in vizor vor fi anuntati dinainte de intentiile organelor de cercetare pentru a putea sa se fereasca. Mai mult, perchezitiile se vor face cu instiintarea celui cercetat, dupa ce ii ceri respectuos sa prezinte de bunavoie probele ce-l incrimineaza.
In concluzie, prin niste voturi date la repezeala, deputatii au reusit sa mai puna o piatra de moara la gatul democratiei romanesti. Au inceput cu ingradirea libertatii presei pentru ca sa continue cu favorizarea unor infractori care prejudiciaza bugetul tarii mai rau decat un taifun. Sub acoperirea “respectarii drepturilor omului” parlamentarii au distrus in cateva minute codul penal. Autorii acestor modificari sunt doi deputati, unul PSD inginer de profesie deci un ageamgiu in drept si unul PC, fost procuror de Fetesti, un “distins” aparator al drepturilor omului. Va multumim domnilor Eugen Nicolicea si Sergiu Andon pentru grija acordata. Din graba cu care ati vrut sa va salvati prietenii de problemele cu legea ati uitat sa consultati pana si CSM-ul, organul suprem in domeniu. Sa nu mai ziceti ca nu e ceva suspect la mijloc.
Ionel Albu
