Porcăria Nutrimur (III)

Ioan Moldovan a cerut strămutarea procesului de reorganizare judiciară a Nutrimur la Ploieşti. Curtea Supremă s-a pronunţat favorabil, derogând de la litera legii. Tribunalul Prahova a redeschis procedura de reorganizare judiciară, numindu-l în 20 iulie 2000 administrator judiciar pe Corneliu Lateş, fostul director economic la Comcereal şi cenzor al Nutrimur. La acea dată, Lateş nu se afla pe tabloul practicienilor în lichidare, condiţie esenţială pentru a deţine această calitate. Actele sale trebuiau anulate, dacă se sesiza cineva. Noroc că nu s-a prins nimeni de şmecherie.

În numărul trecut vă prezentam episodul post-privatizare al Nutrimur, când sub atenta supraveghere a noului patron, SC ROMAGRA SA Bucureşti, cu al său portdrapel, Ioan Moldovan, a Consiliilor de Administraţie sau a cenzorilor, unitatea s-a dus de râpă. Până la urmă singura vinovată a dezastrului de la Iernut a fost cauzalitatea, tradusă prin dobânzile bancare, lichidarea COMTIM, etc. Doar oamenii nu. Demersul nostru ar fi trunchiat dacă nu am reveni la ciudatul proces de reorganizare-lichidare judiciară a Nutrimur, redenumită din toamna 1999 SC Complexul ZOO IND Ardealul. În 29 iunie 1999, creditorul SC ROMAGRIMEX SA Bucureşti a acţionat în judecată SC NUTRIMUR SA, unitatea din Iernut fiind somată să-şi plătească datoria de 120 de milioane de lei. Deşi debitul era o sumă simbolică comparativ cu datoriile totale ale societăţii, nu s-a reuşit achitarea restanţelor către furnizorul bucureştean. NUTRIMUR nu dispunea de lichidităţi, fiind practic în încetare de plăţi. În iulie, reprezentanţii ROMAGRIMEX au solicitat Tribunalului Mureş declararea falimentului societăţii. Acţiunii lor s-au alăturat şi ceilalţi creditori, îndeosebi băncile şi finanţele publice. În 16 septembrie, judecătorul sindic Gergely Adam a desemnat firma Nacornic Servimpex drept administrator judiciar al Nutrimur. Reprezentanţii ROMAGRA SA Bucureşti au încercat din răsputeri să împiedice intrarea societăţii în lichidare judiciară, solicitând revocarea administratorului judiciar, pe motiv de tendenţiozitate în exercitarea atribuţiilor. Prin încheierea pronunţată în 28 ianuarie, Tribunalul Mureş menţine administratorul judiciar desemnat şi îl revocă în schimb, la cererea BCR Mureş, din funcţia de preşedinte al Consiliului de Administraţie al Complexului ZOO IND Ardealul pe Ioan Moldovan. Pentru contestaţia neprobată că unitatea ar fi în încetare de plăţi. La înfăţişarea din februarie, judecătorul a decis deschiderea procedurii falimentului şi preluarea de către Nacornic a atribuţiilor şi obligaţiilor de lichidator judiciar, deoarece administratorul nu a depus un plan de reorganizare.
Procese trucate ?

Pentru că la Târgu Mureş nu puteau împiedica intrarea în lichidare judiciară, reprezentanţii ROMAGRA SA au declarat recurs la Curtea de Apel Prahova. Un fel de Moldovan contra Moldovan. Deoarece în instanţă bucureşteanul reprezenta legal NUTRIMUR şi era imaginea publică a ROMAGRA. Cât a fost trucaj, manipulare şi mituire a instanţelor, doar Moldovan ştie şi eventual reprezentanţii BCR Mureş. Scenariul pus la punct de Moldovan&company, transforma acţionarul ROMAGRA într-o inocentă victimă a maşinaţiilor juridice ale instanţelor mureşene. Astfel că judecătorii de acolo au admis recursul, au casat încheierea Tribunalului Mureş şi au trimis cauza Tribunalului Prahova. Cu toate că în art. 5 din Legea falimentului se preciza că “toate procedurile sunt de competenţa exclusivă a tribunalului în jurisdicţia căruia se află sediul comercial principal al debitorului”. Adică în Mureş. Dar ce mai conta textul legal, când interesele erau atât de mari. Tribunalul nu s-a opus cererii smerite a ROMAGRA  de înlocuire a administratorului judiciar. Judecătorul sindic de la Tribunalul Prahova l-a numit prin încheierea din 20 iulie 2000 administrator judiciar Corneliu Lateş, nimeni altul decât fostul director economic al COMCEREAL între 1984-2000 şi ex-cenzor al Nutrimur. Tribunalul Prahova, persistând în a judeca după normele proprii, a trecut şi peste prevederea legală din OG 79/1999 care statua că activitatea de lichidare şi reorganizare poate fi desfăşurată numai de persoanele care au calitatea de practicieni în aceste proceduri şi sunt înscrise pe Tabloul Uniunii Naţionale a Practicienilor în Reorganizare şi Lichidare, listă publicată în Monitorul Oficial. Dar la momentul numirii sale Lateş nu apărea pe acest tablou. De fapt, nici nu prea avea cum, deoarece înscrierea sa a fost consemnată doar începând cu 21 decembrie 2001. Teoretic, orice creditor ar fi putut solicita înlocuirea sa, dar acest fapt nu
s-a întâmplat, nulitatea numirii fiind acoperită o dată cu acceptarea sa pe tabloul Uniunii. Totuşi în această situaţie, actele întocmite de administrator în acea perioadă, după cum s-au exprimat magistraţii chestionaţi, erau nule. Ciudat, în acea perioadă, s-a admis cererea de reorganizare judiciară a societăţii pe o perioadă de un an, cu acordul principalilor creditori, şi a fost pronunţată hotărârea prin care se aproba dezbrăcarea Nutrimur de utilaje pentru a finanţa studiul de fezabilitate. Vândute pe bani grei pentru a suporta costurile unei iluzii. Dar peste toate acestea s-a aşezat tăcerea. Altfel nu se explică cum după trei ani de la moartea fostului FNC, responsabilii stau ascunşi în bârlogurile lor, oamenii legii au renunţat să mai cerceteze circumstanţele, iar încet-încet praful se aşează pe dosarele navetiste pe traiectul poliţie-parchet-Nutrimur-instanţe. Probabil PNA ar fi interesat să descurce iţele încurcate ale decesului Nutrimur. Că renaşterea sub denumirea ZOO IND nu s-a produs. Le sugerăm procurorilor din PNA să pună mâna pe raportul Corpului de Control al prefectului Ioan Togănel privind NUTRIMUR, întocmit în 2002, pe care l-am solicitat, dar bineînţeles, nu-l vom primi niciodată. C-aşa vor muşchii lui Natea. Sau Poliţia Economică şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş care au avut în cercetare o serie de dosare. Cu NUP-uri.

În acest moment, structura acţionariatului Complexului ZOO IND Ardealul are o cu totul altă configuraţie. Asociatul majoritar este nimeni altul decât juniorul lui Moldovan, Ionică, care i-a luat locul lui Mirea. De unde o fi având feciorul lui Moldovan 74 de miliarde să cumpere 37 la sută din acţiunile ZOO IND, altundeva decât din buzunarul propriu al tăticului? ROMAGRA a ieşit şi ea din schemă, lăsându-l pe Moldovan la timonă. Pe lângă aceştia doi, în afacerea falimentului a fost atras un mai vechi colaborator al lui Moldovan, Alexandru Gheorghe Dumitrescu, acţionar majoritar al ADDA Industrial SRL. Comerciant de produse din carne, Dumitrescu a fost recompensat la un moment dat de NUTRIMUR cu 1260 de porci, devreme ce nu i-a plătit. Sau cel puţin banii nu au ajuns în visteria unităţii din Iernut. Cei trei nu s-au mulţumit cu strânsa cooperare în ZOO IND şi s-au asociat într-un “sereleu” de două milioane de lei ce fiinţează din august 2002. ZOOIND Ardealul International SRL are nu doar aceeaşi asociaţi, cu Moldovan jr. deţinător a 40 la sută din părţile sociale, dar şi acelaşi sediu, Câmpului 3, Iernut, şi exact acelaşi obiect de activitate aidoma cu SA-ul. Aşteptăm răbdători iluminarea din partea lui Moldovan.

Iernuţenii aşteaptă să-i vadă pe responsabili, recunoscându-şi participarea sau brânciul dat la falimentul NUTRIMUR. Până atunci, le oferim noi o panoplie de
Ť potenţialiÅ¥ vinovaţi.
Ioan Moldovan
Manager general executiv al ROMAGRA. A supervizat toate tranzacţiile dubioase desfăşurate în numele NUTRIMUR, scurgerile de bani, vânzarea activelor, efectivelor de animale. Şi creşterea galopantă a datoriilor. Să nu uităm că numele ROMAGRA, reprezentat de Moldovan a fost amestecat şi în scandalul Bancorex, deoarece bunurile gajate sau ipotecate pentru garantarea unor credite nu au fost asigurate sau la data expirării poliţei de asigurare aceasta nu a fost reînnoită. Taman în 1997, când ROMAGRA acapara Nutrimur.
Ovidiu Natea
Actualul prefect se ghidează după vorba, Ťnici usturoi nu a mâncat, nici gura nu-i miroaseÅ¥. A fost în Consiliul de Administraţie al NUTRIMUR din 1994, chiar preşedinte al CA. A ieşit când a devenit secretar de stat în Ministerul Agriculturii. Nu a împiedicat presupusele abuzuri ale directorului general Lazăr Burciu, dar nici pe ale lui Moldovan.
Vasile Cornea
Primarul Iernutului, membru în CA al ZOO IND, a semnat în 2000,  o declaraţie anti-Moldovan, înaintată Curţii de Apel Prahova, dar a uitat. Pentru un loc în CA şi 70 de milioane de dolari a trecut în barca reprezentantului ROMAGRA.
Corneliu Lateš
Fostul director economic COMCERAL, în epoca Natea, cenzor NUTRIMUR a vizat toate bilanţurile societăţii, fără a remarca “găurile produse de Burciu”. Doar mai târziu, când a devenit administrator judiciar fără să apară pe Tabloul UNPRL.
Burciu Lazăr
A fost director general şi a făcut mai multe achiziţii nereuşite, pentru care este astăzi incriminat, dar aprobate de FPS, FPP, etc. Deşi vehement acuzat, acţiunile sale au fost aprobate de AGA, CA-uri, cenzori, etc. CA avea obligaţie să-l schimbe dacă nu şi-a treaba. Dar nu s-a întâmplat. De ce oare ?
Eliza Peligrad
Director economic, a fost acuzată de iernuţeni de falimentarea Agroindustriala Iernut şi de conlucrare strânsă cu Moldovan. A fost adusă în societate de Burciu, dar apoi a trecut în barca bucureşteanului. Considerată geniul rău al NUTRIMUR.
Peligrad Ioan
Director general al ZOO IND, a acţionat după cum a bătut vântul. Sau a fluctuat soţia? Să nu-i uităm pe Liviu Preda, Vasile Duma, Ioan Mirea, Alexandru Dumitrescu, ş.a.