Se redeschide STIMET?

În spatele închiderii STIMET, unul dintre cei mai mari producători autohtoni de sticlă, pare să stea controversatul Radu Cocoș, cel mai important acționar al societății sighișorene l Informațiile indică faptul că afaceristul bucureștean ar fi forțat închiderea fabricii, pentru a cumpăra stocul acesteia la preț redus l Radu Cocoș este și acționar la două societăți producătoare de vinuri l Unul dintre membrii Consiliului de Administrație al STIMET, Maria Camen, este și administrator la două firme deținute de Cocoș l Cu toate că producția a fost sistată, STIMET intră în primăvară fără datorii, numai bună de vândut l Cui? Nimeni nu știe nimic, deși sighișorenii vorbesc despre reluarea, în curând, a producției.

Producătorul sighișorean de sticlă STIMET a sistat producția, în octombrie 2005, în urma deciziei AGA. Luarea acestei decizii a fost motivată prin datoriile acumulate de STIMET față de furnizorul de gaze. Asta, în ciuda faptului că profitul net pe 2004 a depășit plafonul de 21 miliarde RON și în condițiile în care, în 27 aprilie 2005, aceeași AGA aprobase, cu o majoritate covârșitoare, repartizarea acestor bani pentru dezvoltare, nefiind acordate nici un fel de dividente. La acel moment, directorul general al societății, Ieronim Seracu, declara că STIMET nu are nici o șansă de redresare, dacă nu se va reuși contractarea unui credit de aproximativ șase milioane de euro. Creditul ar fi urmat să fie folosit pentru retehnologizarea liniei de producție, în care nu se mai investise nimic de 15 ani, iar echipamentele erau uzate moral.

Deși substanțiale, datoriile societății către Distrigaz – în valoare de aproximativ 16 miliarde lei – au fost achitate într-un timp record. În momentul de față, au mai rămas de achitat două tranșe, a căror valoare însumată nu depășește 2 miliarde lei. Potrivit directorului economic, Ana Florina, sumele urmează să fie achitate până la sfârșitul săptămânii în curs. În aceste condiții, primăvara va găsi STIMET fără datoriile invocate de acționari, dar și fără perspective de redresare, în cazul în care băncile vor refuza acordarea creditului pentru retehnologizare.

Chiar dacă majorarea prețului la gaz ar fi diminuat rentabilitatea STIMET, decizia AGA din aprilie – reinvestirea profitului – ridică semne de întrebare cu privire la intențiile acționarilor, în condițiile în care majorarea fusese anunțată încă din primăvara anului trecut, de către ANRGN. Care ar fi, atunci, motivul pentru care cei doi acționari principali ai STIMET, directorul general Ieronim Seracu, cu o cotă de participație de 17,58 la sută, și omul de afaceri bucureștean Radu Cocoș, cu 38,69 la sută au decis închiderea societății?

Jonglerii cu sticle de vin

Radu Cocoș, acționarul principal de la STIMET, a intrat în societate cu o cotă de 27% din acțiuni, pe care a sporit-o în primăvara lui 2002, prin majorare de capital, la 38,69%. Cocoș desfășoară, însă, și alte afaceri, printre care figurează două societăți înregistrate la București – SC Comoara Pivniței SRL, la care este unic acționar, și SC Oenoterra SRL, pe care o deține în proporție de 98%. Ambele sunt microintreprinderi, care au ca obiect de activitate fabricarea vinurilor. Cele două societăți au fost înființate aproximativ în aceeași perioadă, în 2001, respectiv 2002, adică imediat înainte și imediat după majorarea de capital de la STIMET Sighișoara. De reținut faptul că societățile figurează la aceeași adresă, care apare, de altfel, în baza de date a ONRC și ca domiciliu al lui Cocoș.

Un alt fapt care atrage atenția este acela că, în Registrul Comerțului, ca administrator al SC Oenoterra, figurează nimeni alta decât Maria Camen, unul dintre cei cinci membri ai Consiliului de Administrație al STIMET. De altfel, Maria Camen administrează și o altă firmă a aceluiași Cocoș, SC Quatro 1999 COM SRL.

Surse din interiorul societății de-au declarat, sub protecția anonimatului, că cele două societăți aparținând lui Cocoș au achiziționat, imediat după închiderea producției, o cantitate importantă de sticle pentru îmbutelierea vinului, la un preț mult sub al pieței. Directorul general al societății, Ieronim Seracu, a negat această informație. El a precizat că, în decursul ultimilor trei ani a livrat către Oenoterra cel mult două mașini de sticle și a susținut că prețul ambalajelor de sticlă nu a fost redus după sistarea producției.

Nici adminstratorul firmei lui Cocoș nu-și aduce aminte nimic. Chestionată cu privire la aceste presupuse tranzacții, Maria Camen susține că nu știe nimic despre situația actuală a STIMET, cu toate că este membru în CA. Camen declară că nu știe nimic nici despre activitatea Oenoterra, al cărei unic administrator este începând cu 10 octombrie 2002.

STIMET, pe mâna grecilor?

Societatea sighișoreană ar putea fi preluată de Yioula Glassworks SA, un grup din Grecia, care a achiziționat în 2003 fabrica bucureșteană STIROM. Potrivit directorului general Seracu, acționarii sunt liberi să facă ce doresc cu partea pe care o dețin. El a spus însă că, până în prezent, nu există nici o ofertă concretă pentru preluarea STIMET de către un investitor străin, cu toate că mai multe companii și-au manifestat interesul. Potrivit lui Seracu, se poartă în continuare discuții cu o serie de bănci, pentru contractarea creditului de șase milioane de euro necesar retehnologizării. șansele de a se primi acești bani ar fi mici, în condițiile în care producătorul sighișorean nu se află “sub o umbrelă mai mare”.

Sighișorenii vorbesc însă cu speranță despre reluarea producției, în această primăvară, fapt care pare imposibil în condițiile actuale. Directorul economic, Ana Florina, a confirmat aceste zvonuri, însă nu a dorit să comenteze existența unei oferte, precizând că nu cunoaște situația în amănunt.

Între timp, STIMET este încă tranzacționabilă pe Bursa de Valori București, deși în ședința AGA din 15 octombrie s-a pus problema delistării societății, fără însă a se lua vreo decizie în acest sens. Mai mult, în luna ianuarie au fost înregistrate două tranzacții, deși de valoare scăzută.

“Personal, nu știu despre nici o vânzare, dar 99 la sută nu este adevărat, pentru că STIMET nu interesează. Au existat, într-adevăr, oferte, dar sticla nu mai interesează pe nimeni acum. Deaspre firma asta, Oenoterra îmi amintesc, dar în decursul a trei ani nu cred că le-am vândut mai mult de două mașini de sticle”, Ieronim Seracu, director general, președinte al Consiliului de Administrație și acționar STIMET

“Nu știu care este situația actuală la STIMET. Nu cunosc, nu vă pot spune care este activitatea la Oenoterra și nici dacă au cumpărat sticle de la Sighișoara. Îmi cer scuze, trebuie să închid telefonul. Bună seara”, Maria Camen, administrator SC Oenoterra și membru în CA al STIMET

În ciuda insistențelor, nu am reușit să aflăm numărul de telefon al lui Radu Cocoș. Soția sa ne-a spus (joi, în jurul prânzului, n. red.) că acesta ar fi plecat de acasă și că nu are nici numărul lui de mobil, nici alte numerele de telefon, de la firmele pe care le deține

Maria Camen, administratorul uneia din societățile lui Cocoș, a explciat că acesta și-ar fi schimbat recent numărul de telefon, și de aceea nu îl cunoaște.

Ieronim Seracu, director general STIMET, a declarat că Radu Cocoș l-a rugat să nu dea nimănui numărul său de telefon mobil.

Relu TÄ‚TAR