Sobrietate de tarabă
Dar, de la bunele intenții care pavează calea (știm noi care) până la bunele fapte este un drum cu hârtoape. Și asta nu datorită expertului european, care nu dorea decât să-și îndeplinească misiunea. Ci datorită gazdelor.
După expunerea punctului de vedere al domnului consilier, referitor la pachetul de legi în discuție, li s-a dat posibilitatea judecătorilor de a-și spune osanalele sau păsurile. Întrucât de această dată acoliții conducerii au tăcut, s-a ridicat unul dintre liderii Asociației Magistraților. Care n-a pregetat să releve parte din anomaliile mult lăudatului pachet. Alea pe care destui dintre noi le-am repetat până am răgușit. Unor urechi înfundate cu mizerii. Mă rog, s-a spus despre incompatibilitatea ăluia care centrează, de a da cu capul și de a marca golul. Adică, despre incompatibilitatea conducerii instanței (care are puterea de a iniția acțiunea disciplinară împotriva judecătorilor) de a face parte din Consiliul Superior al Magistraturii (deci, de a și judeca această acțiune, după ce a făcut-o). Asta ne aduce aminte de mult râvnitele telenovele în care orice actriță de prestigiu joacă în același timp două personaje, schimbându-și doar rimelul, lenjeria intimă și nuanța de blondă.
S-a mai spus despre discriminarea vădită dintre judecătorii de rând, pălmașii profesiei și vedetele în robe. Cei din urmă au onoarea de a fi desemnați să facă în justiție ceea ce face selecția naturală pe pământ. Să ne scape de corupți și de tot neamul lor. Dar numai de rudele de la baza piramidei. Vârful rămâne de neatins. Și pentru asta mai iau 40% în fiecare lună. Bonus la apelurile primite (de la PNA).
S-a accentuat și pornirea în pripă a Tribunalului Comercial, precum și prezentarea acestuia ca un succes în campania electorală, de către reprezentantul Ministerului și al partidului de guvernământ, înscris pe listele electorale ale județului nostru. Despre modalitatea de amenajare a acestui Tribunal și despre capacitățile manageriale ieșite din limite ale artizanilor lor la Tg.-Mureș, cu altă ocazie.
Întrucât au fost voci de registru înalt care au aprobat spusele colegului lor, președinta Curții s-a simțit mult prea datoare de a salva rochița legii, în curs de pătare. Așa că printre fel de fel de argumente contrare (ca, de pildă, extraordinara pregătire profesională a conducerii instanței, care ar îndreptăți-o să aterizeze taman în Consiliul Superior) a precizat că va trebui să aibă o discuție cu colegul care tocmai necinstise veșmântul legii. Desigur, colegială… La auzul acestor texte, un magistrat al Curții a părăsit sala.
Dl. consilier a fost de acord cu supărările liderului Asociației, punctând, chiar, faptul că în Germania o distincție de tratament între magistrați (precum cazul mai sus arătat) ar fi dus la furtunoase proteste. Practic, ea n-ar fi fost acceptată.
Fiind cu toate simțurile treze, o judecătoare-inspectoare a sărit (țop !) în apărarea propriei președinte, replicându-i colegului curajos expresii de genul: Ce Asociație reprezinți tu? Noi suntem Asociația! Făcea, desigur, referire la așa-zis constituita “Asociație” de ultimă oră, la Tg.-Mureș, adică în luna octombrie a.c. Presupusul organ de apărare a drepturilor magistraților, format ca replică la Asociația adevărată (constantă, cu luări ferme de poziție) este alcătuit din președinți de instanțe, vicepreședinți, președinți de secții, judecători inspectori, procurori PNA și procurori-inspectori. Mare baricadă. Curat bună pentru apărarea cu toate membrele a scaunelor (de altfel destul de moi) ale componenților ei.
La această intervenție elegantă, cu vii accente de mahala, o altă judecătoare a Curții a părăsit sala.
Așa că nu putem decât să ne gândim că, poate, o astfel de desfășurare n-ar fi fost ratată dacă, înainte de începerea ei, conducerea Curții ar fi zis în plen fraza magică pentru astfel de ocazii, utilizată vreo 45 de ani: Urăm deplin succes lucrărilor ședinței noastre…
