Sovata, amenințată de deșeuri toxice

Din cauza unor certificate și avize eliberate fără verificări minuțioase, Primăria Sovata este pe punctul de a da undă verde unei fabrici care va polua stațiunea. Prodmedivet, firma cu pricina, va polua orașul-stațiune cu cypermetrină, permetrină și petrosin. În plus, fabrica va fi construită într-o zonă rezidențială, fără ca vecinii să-și dea acordul pentru această construcție. În Ungaria, din cele 22 de astfel de fabrici, doar două unități au fost avizate după aderare, din cauza riscului mare de poluare. APM se spală pe mâini și aruncă problema în brațele primăriei. Ambele instituții refuză să reacționeze deoarece schimbarea deciziilor ar duce la procese, din care atât APM cât și Primăria ar ieși șifonate.

La data de 23 decembrie 2004 primarul din Sovata, Peter Ferenc, semnează certificatul de urbanism pentru construirea unei secții de producție-produse de uz veterinar Prodmedivet, fabrica având, ulterior, datoria de a obține toate avizele necesare (în acest caz de la APM, Direcția Apelor, DSP și aviz favorabil pentru studiul de impact). Însă, certificatul a fost parafat și semnat fără că autoritățile locale, și nu numai, să realizeze riscurile deschiderii unei astfel de fabrici. Toate acestea pe fondul unor scandaluri între patronii Prodmedivet și vecini.

Afacere într-o cabană

Prodmedivet, deține deja, tot în Sovata, pe strada Stejărișului, un imobil, pe o suprafață de 100 mp, unde se fabrică produse de uz veterinar, cu o linie de 40 de produse. Nu se poate vorbi despre o fabrică, întrucât spațiul este mult prea mic și probabil că nici nu se pot respecta în totalitate condițiile cerute de legislație, cu atât mai mult cu cât în momentul aderării la UE normele de siguranță vor fi înăsprite. Iar o firmă care funcționează într-o căsuță de lemn, fără canalizare și cu producție de substanțe toxice nu prea are șanse să primească aviz favorabil. Probabil că pe acest fond, cei doi patroni, frații Fazekas, vor să-și mute afacerea, iar viitoarea locație este o zonă rezidențială din Sovata, pe strada Lungă. Însă de aici și până la eliberarea unui certificat de urbanism, acord de mediu favorabil și aviz pozitiv din partea APM trebuie remarcate câteva neconcordanțe, care denotă cel puțin incompetență.

Cypermetrină toxică

Pentru producerea respectivelor produse de uz veterinar (medicamente, șampoane, substanțe pentru deparazitare, insecticide și raticide etc.) se folosesc substanțe care pot avea impact asupra mediului prin toxicitate: cypermetrina, permetrina, alcoolul izopropilic și petrosinul, sunt doar câteva exemple. Însă, studiul de impact, în mod ciudat, nu indică aceste probleme. Mai mult, datele cuprinse în document sunt inexacte. Conform studiului de impact, la punctul privind informațiile despre materiile prime și substanțe folosite se precizează că, “cypermetrina este folosită 150kg/an și permetrina 200 kg pe an”. În continuarea raportului, la un capitol unde se face referire la procesele tehnologice, vom vedea cum, de fapt, cantitățile precizate sunt mai mari, de 200 kg și respectiv 195 kg. De menționat este faptul că rezultatele studiului de impact au o greutate mare pentru acordarea ulterioară a avizelor. Tot conform studiului de impact, se precizează că “mediul este afectat de amplasarea obiectivului în zonă în limite admisibile și nu va produce efecte nocive asupra locuitorilor din zonă”, acordându-se un indice cuprins între 1-2 (mediu supus efectului activității umane în limite admisibile, adică fabrica va polua cât o casă de locuit). Ar mai fi de menționat faptul că un astfel de studiu (pe care se bazează și avizul ulterior al APM) este întocmit de evaluatori de mediu, avizați de Agenție, contra cost.

Interesant, compartimentul de urbanism al Primăriei Sovata revine cu câteva precizări, într-un document eliberat ulterior (mai exact în luna mai) menționând că depunerea documentației, studiul de impact, la sediul APM, a fost efectuată cu patru zile mai devreme decât eliberarea avizului de la RA Apele Române, în condițiile în care studiul trebuia efectuat numai după ce soseau datele de la Apele Române.

Și astfel avem motive să punem sub semnul întrebării competența evaluatorului de mediu, Gheorghe Brăiescu.

Sovata miroase a șampon

Primăria, în schimb, deși a eliberat certificatul de urbanism, a “uitat” să ceară acordul vecinilor. Conform legislației în vigoare (ordinul 1943/2001 Norme de aplicare a legii 50/1991), acest accept este obligatoriu. Cinsprezece persoane de pe strada Lungă au semnat pentru oprirea acestei construcții aflate într-o zonă rezidențială, fiind îngrozite de perspectiva apariției acestei fabrici, amplasate la nici 50 de metri de locuințele lor

“Patronul Fazekas a recunoscut că în zonă va fi un miros de șampon, asta pe lângă toxicitatea substanțelor cu care se lucrează. Și așa avem un miros puternic de plante medicinale de la SC Larix. Conform Planului Urbanistic de detaliu, suntem într-o zonă rezidențială. Atunci de ce suntem înconjurați de fabrici? Dacă vom dori să vindem casele noastre, nimeni nu o să le cumpere, sau va trebui să le dăm la un preț de nimic. Cine ar vrea să fie gard în gard cu o fabrică?”, au fost de părere locatarii de pe strada Lungă.

Ciudat, primarul, Peter Ferenc, afirmă că nu era necesar ca vecinii să-și dea acordul pentru această construcție. Totuși, ca un exemplu, adăugăm faptul că pentru construcția a patru cabane de vacanță de o firmă din Ungaria, SC Merszi, APM a cerut acordul vecinilor deși construcțiile se află la o distanță considerabilă față de colocatari.

APM aruncă vina pe Primărie. Și invers

“Pe baza documentelor, dacă acestea sunt în regulă, Primăria va da autorizație de construcție. Dacă fabrica primește avize favorabile, noi nu avem de ce să oprim construcția. Problema acestei secții de produse uz veterinar a fost discutată în mod excepțional în cadrul Consiliului Local, părerea consilierilor fiind aceeași cu cele afirmate mai înainte. Am sugerat patronilor să se mute, dar ei nu vor, poate și pentru că au unele înțelegeri cu cei de la Larix, având în vedere și gradul de rudenie între directori. Poate își vor trage curentul, sau alte utilități de la firma de ceaiuri medicinale”, a declarat primarul din Sovata, Peter Ferenc.

Conducerea APM are, la rândul ei, o scuză: “Primăria a eliberat certificatul de urbanism, așa că trebuie să știe mai bine care e situația în oraș, iar noi

ne-am dat avizul pe baza studiului de impact. Am primit sesizările trimise de la biroul de urbanism de la Sovata și am sesizat patronii să le rezolve. Dacă luăm acum altă decizie riscăm să fim dați în judecată de cei de la Prodmedivet”, a afirmat șeful APM, Dănuț Ștefănescu.

Dacă Primăria va elibera autorizația de construcție, practic ultimul document care le lipsește patronilor pentru a pune temelia secției de produse de uz veterinar, ce se va întinde pe o suprafață de 500 mp, “investiția” din Sovata va fi o sursă de poluare prin deșeuri toxice și nu o afacere profitabilă. În cazul în care se va da undă verde acestei construcții, Primăria Sovata va fi dată în judecată de cei 15 locatari de pe strada Lungă.

Vom reveni.

Cristina CORNEA

“Noi am respectat legea, am primit aviz favorabil pentru toate documentele. Vecinii trebuie să înțeleagă că, dacă nu poluăm, nu au de ce să facă contestații. Fabrica va produce biocide. În urma acelei dezbateri publice, compartimentul de mediu a trimis la APM un document prin care sesiza instituția să analizeze mai atent problema. Oricum, compartimentul de mediu de la primărie nu are oameni specializați, dar de la APM ne-au dat aviz favorabil. Deja am investit 100 de milioane de lei în acel spațiu, acum ce să fac? Să plec, că așa vor vecinii?”, Fazekas Zoltan, patron Prodmedivet