Eşecul Savu

Execuţiile financiare la ordin politic sunt pe cale de a se încheia cu un eşec răsunător în contul lui Lucian Savu * Directorul finanţelor a înţeles greşit ideea controalelor * Celebrul “Caz Arkas” ajuns la final consemnează nulitatea absolută a actelor de control * În Cazul Cambus Sighişoara, sumele constatate de finanţe s-au redus de la 11 miliarde – cât s-a prezentat iniţial presei – la 5 miliarde de lei, iar acum procesele de pe rolul instanţelor se judecă doar pentru 800 milioane de leiÂ…

Lucian Savu a avut o ascensiune fulminantă atât în PSD cât şi pe plan profesional. În urmă cu 5 ani, era practic inexistent în filiala judeţeană a PSD. A ajuns preşedinte al PSD Târgu Mureş, director general al DGFP Mureş şi desfăşoară o campanie necontenită pentru un post de deputat, sau dacă urmează linia profesională – de secretar de stat sau, de ce nu – ministru de finanţe. Oricum, pentru ultima dintre variante mai are multe de învăţat.

Execuţia lui Marcel Moldovan

Marcel Moldovan, patronul Arkas s-a evidenţiat ca fiind stăpânul unei afaceri de succes în domeniul carburanţilor. Nu trebuie să ne explice nimeni că în acest domeniu, oamenii de afaceri sunt sfinţi pe pereţi. Nicidecum.
Dar de aici, până la execuţia din ordin politic a unei afaceri, este cale lungă. Firul evenimentelor din Cazul Arkas arată că în octombrie 2001 finanţele mureşene au început o serie de verificări la firma reghineană. Rezultatele controlului au ajuns cu o iuţeală demnă de remarcat la Inspectoratul Judeţean de Poliţie, care a început la rându-i o serie de verificări. Miliţienii au constatat acelaşi lucru şi au înaintat dosarul – după un an de cercetări asidue – Procuraturii. La rândul lor, procurorii au reluat toate cercetările, ba mai mult au solicitat 2 expertize contabile şi o expertiză tehnică în construcţii. Cele trei expertize au demonstrat, practic, că nu există nici un fel de vină în Cazul Arkas, şi toate acuzaţiile sunt false. Abia atunci, după mai bine de doi ani, cazul a fost închis, Marcel Moldovan a fost scos de sub urmărire penală şi s-a renunţat la acuzaţii. Dar problemele lui Lucian Savu abia încep. La momentul octombrie 2001, după ce au fost constatate primele nereguli prin controlul angajaţilor lui Savu, acesta a ordonat executarea conturilor Arkas. În decursul a 2 ani – timp în care ancheta era în plină desfăşurare – din conturile Arkas au fost scoase 4,7 miliarde de lei, pentru recuperarea aşa ziselor datorii către bugetul de stat. Dar, surpriză! Arkas a demonstrat că nu datorează nimănui, nimic! Iar Savu trebuie să dea, acum cu subsemnatul pentru sustragerea ilegală a unor sume din conturi privateÂ…

Soluţia?!

Soluţia cu care vrea Lucian Savu să iasă din încurcătură, este de a redeschide dosarul. Fie să înceapă un nou set de hărţuieli – prin angajaţii finanţelor – fie să “rezolve” ceva la IJP Mureş, fie – ultima variantă – să apeleze prietenii din Procuratură. Dar aceste variante îi sunt convenabile, din nou, doar lui Lucian Savu. Ce ar fi, de exemplu, să fie pus în mişcare statul român pentru a-şi recupera banii cheltuiţi pentru această exewcuţie politică – cheltuieli de judecată, plata organelor de control şi a expertizelor, etc? Dar avem o idee şi mai bunăÂ… să răspundă musiu Lucian Savu în persoană, pentru acest eşec lamentabil. Iar dacă ar fi fost vorba de o greşeală pur profesională, poate că am fi fost şi noi mai înţelegători – oricine poate greşi. Dar când e vorba de vendete politice, ne pare rău…

Cambus în vizor

Nu credem că acest Caz Arkas fost o simplă greşeală şi datorită faptului că eroarea s-a repetat în Cazul Cambus. Există şi o explicaţie politică: PNL Mureş avea doi piloni de bază în judeţul Mureş – Reghin şi Sighişoara. PSD a urmărit să dea “exemple” exact în aceste locaţii. Eugen Bândea, patronul SC Cambus SA a fost ghinionistul din Sighişoara.
Ca să vedeţi cât de mizerabil se pun în scenă aceste execuţii politice, vă prezentăm doar istoria cifrelor vehiculate de presă, date obţinute de la finanţe. La început au fost 5 miliarde de lei. Apoi, acestea au fost acoperite de un al doilea val de cifre, care a urcat totalul la 11 miliarde de lei. Apoi, s-a revenit la 7 miliarde de lei, pentru ca în finalul epopeei să se revină la cele 5 miliarde iniţiale. Culmea ştiţi care e? Că din cele 5 miliarde de lei constatate de finanţe, în urma unei simple contestaţii suma s-a redus la doar 800 milioane de lei. Iar în prezent se fac noi şi noi cercetări pentru a se ajunge la suma reală. Mai mult ca sigur că şi această constatare de 800 milioane de lei va fi diminuată. Şi atunci? Care e soluţia?    
Vă reamintim doar un paragraf din ceea ce prezentam în ZIARUL de Mureş în urmă cu câteva săptămâni: „Controlul efectuat de inspectorii din cadrul DGFPS Mureş la societatea Cambus din Sighişoara a fost anulat aproape în întregime de Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Ministerului Finanţelor pe motiv că inspectorii s-au folosit de legi care erau abrogate. Soluţia a fost dată de autoritatea amintită în urma unei contestaţii pe care SC Cambus SA din Sighişoara a înaintat-o acum o lună, atunci când conturile societăţii au fost blocate, peste 100 de angajaţi riscând să rămână pe drumuri. Reprezentanţii societăţii sighişorene au contestat actul de control atât sub aspectul manierei de desfăşurare, cât mai ales prin prisma sumei de peste 5 miliarde de lei pe care, potrivit finanţiştilor mureşeni, societatea ar fi datorat-o statului.
Prin documentul semnat de directorul autorităţii sus-menţionate din cadrul Ministerului Finanţelor, se hotărăşte „desfiinţarea capitolului din procesul-verbal contestat pentru suma de 4.270.076.889 lei, urmând ca organele de control altele decât cele care au întocmit procesul verbal contestat să procedeze la o nouă verificare”. Astfel, datoria SC Cambus SA din Sighişoara faţă de bugetul de stat s-a diminuat, cel puţin deocamdată, substanţial, iar patronul acesteia, Eugen Bândea, spune că nici nici măcar cele circa 800 de milioane de lei rămase nu au fost calculate corect.” 

Lucian Savu – în vizor?

Directorul general al DGFP Mureş a uitat câteva aspecte importante ale carierei pe care şi-o doreşte, un lucru absolut normal, de altfel. De exemplu, a uitat că cei care îl vor vota (când îşi va înscrie numele pe vreo listă electorală) sunt cei pe care acum îi controlează. Şi nu ne referim la cele două cazuri mai sus amintite, Arkas şi Cambus, ci la zecile şi sutele de firme şi firmuliţe mărunte pe care le jupoaie, în timp ce amicii din partid, clienţii politici sau pur şi simplu firmele care au „intrare” la persoana sa obţin reeşalonarea datoriilor, sau a taxelor pe care trebuie să le plătească către stat. Adică, pentru unii mumă, pentru alţii ciumă. Lucian Savu a uitat că cei mulţi şi mici, amărâţii sau chiar cei care au o situaţie financiară rezonabilă dar care ajung victime „precum frunzele în faţa tăvălugului”, aceia vor vota. Cu siguranţă „prietenii” sunt puţini, sunt prieteni de conjunctură care azi te pupă, mine te uită. În schimb, „serelistul” amendat pe nedrept sau pentru că a îndrăznit să fure un ou, nu uită. Dacă mergem mai departe cu scenariul, putem spune că la un moment dat, Savu ar putea deveni un personaj neagreat de PSD, nu pentru că nu şi-ar fi făcut treaba bine, ci pentru că imaginea sa va „strica” lista electorală. Iar cu promisiuni de genul „vom demara controale la micii privaţi”, „ei sunt cei care creează evaziunea fiscală în România”, scenariul nostru prinde contur. D-le Savu, campania electorală e aproape iar eşecurile d-voastră sunt tot mai clare. Sau ne pregătiţi vreoÂ… surpriză? 

Mesajul este clar. Dezminţirea aşişderea.

Dan Matei Agathon: „Cine vrea să ajungă să candideze pentru o funcţie sau să şi-o menţină pe cea deja obţinută trebuie să contribuie la fondul de campanie.”

Adrian Năstase: “Â… e un comentariu într-o modalitate care nu exprimă ceea ce noi am discutat în cadrul partidului.”  

“Referitor la Cazul Cambus, acum cerem situaţia firmelor interpuse din ţară. Firmele de la care a mai primit carburanţi în afară de SC Costila SRL. Costilele fiecărui judeţ: JJR Oil Piteşti, Sardona Ploieşti, Tracia Group şi Centurion Group Iaşi. Ăştia toţi au operat ca şi Costila, ştiţi voi cum. Se pare că au fost concesionate la cetăţeni moldoveni care nu sunt de găsit. Venea combustibilul în Mureş, iar persoane de aici veneau cu facturile firmelor de acolo şi le scriau. După răspunsul de la Bucureşti care nu spune altceva decât reluarea controlului am schimbat echipele de cercetare. La Arkas l-am trimis pe Iclănzan şi la Cambus pe Ciontea. Înţelegeţi-mă că nu am nici un interes. Nu mai intru în scandaluri de genul acesta. Cum ies cercetările aşa ies”

” În orice caz pe Nicolăescu îl ştiam băiat mai deştept. Nu credeam că se coboară la nivelul acesta. Dar dacă aşa merg treburile îmi fac şi eu firmă de genul ăsta, lucrez ca ei, să vedem mă protejează Nicolăescu? Păi nu că eu sunt de la corupţii din PSD. “

” Cei de la Bucureşti ne cer ca în cazul Arkas să studiem fiecare factură în parte. E vorba aici de facturi fictive date de firme care n-au existat niciodată. Cercetările continuă. Nu ştiu exact până când”.