Încă un ziarist în vizorul DIICOT

foto ohanesian

După experiența nefericită din Irak, jurnalistul Ovidiu Ohanesian este urmărit din nou, de această dată penal. SIE îl acuză că ar fi publicat o serie de materiale în care ar fi prezentat informații clasificate. Actualul șef al SIE, Silviu Predoiu a fost obiectul mai multor anchete publicate de Ohanesian. Plângerea penală a fost înaintată DIICOT

După ce a scăpat nevătămat după experianța tragică din Irak, când împreună cu alți doi ziariși a fost ținuți în captivitate mai multe săptămâni, jurnalistul Ovidiu Ohanesian riscă ani grei de pușcărie în urma denunțului penal semnat de Serviciul de Informații Externe. Actualul director al SIE, Silviu Predoiu, subiect al mai multor anchete publicate de către Ohanesian, îl acuză pe jurnalist că ar fi dat publicității mai multe informații considerate confidențiale de Serviciu. Astfel, Silviu Predoiu îl acuză pe ziarist că ar fi dat publicității în materialele publicate locațiile unor clădiri în care s-ar afla obiective ale SIE, cu fotografiile aferente, precum și activitățile acestui serviciu în clădirile respective. În plângerea penală intentată pe numele lui Ohanesian se stipulează că “informațiile publicate de jurnalist constituie o problemă de securitate națională, pentru că ar pune în pericol spionajul românesc și ofițerii serviciului secret, cu atât mai mult, cu cât aceștia sunt implicați în desfășurarea unor acțiuni specifice”. Plângerea penală a fost înregistrată la finele săptămânii trecute, Ohanesian urmând a fi anchetat de către Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Trădare sau reglare de conturi

Totuși, această plângere penală lasă loc la multe semne de întrebare. Astfel este curios cine i-a furnizat lui Ohanesian respectivele informații. Dacă a fost un om din “sistem”, atunci SIE are o problemă extrem de mare în ceea ce privește profesionalismul angajaților săi. De asemenea, dacă un ziarist a reușit să obțină astfel de informații de ce un spion profesionist aparținând unui serviciu secret al altui stat nu ar putea să obțină aceleași informații. Situația cea mai neplăcută ar fi să se afle numele și înfățișarea unor spioni români infiltrați în rețelele mafiote sau rețele teroriste, viața acestora fiind în pericol. De asemenea este curios cum de SIE nu a dat publicității numele “spionului” care i-a furnizat informațiile lui Ohanesian și dacă acesta va fi sancționat. Tot acest scandal dă naștere la o mulțime de semne de întrebare cu privire la profesionalismul de care dau dovadă membrii spionajului românesc afectat deja de imense scandaluri, cel mai răsunător fiind cel al fugii lui Omar Haysam. În cazul lui Haysam serviciile de informații românești sunt bănuite că l-ar fi favorizat pe acesta să plece din țară, în schimbul unor anumite informații. Totuși situația cea mai neplăcută ar apărea în condițiile în care toată tevatura iscată în jurul denunțului penal îndreptat împotriva lui Ohanesian ar avea la bază articolele negative pe care acesta le-a scris la adresa actualului șef al SIE. Atât înainte cât și după răpirea sa, Ohanesian a publicat o serie de articole în care prezenta legăturile unor cadre SIE cu structuri de informații anti-NATO și afaceri oneroase desfășurate în diverse colțuri ale lumii de către “spionii” români, atrăgându-și astfel antipatia serviciului.

Augustin STANCIU