Interviu cu Felicia Pop, prefectul judetului Mures

Numita in functia de prefect in luna aprilie 2008, Felicia Pop a realizat un prim bilanț al acti­vității de la conducerea Insti­tuției Prefectului județului Mu­reș, în cadrul unui dialog cu re­porterul Ziarului de Mureș. Care au fost principalele realizări ale pri­me­lor cinci luni de mandat, dar și care sunt obiectivele de viitor ale Feliciei Pop, în interviul care urmează.

Reporter: Ati început un mandat tehnic având în vedere ca veniti de la sefia finantelor muresene si ati accesat în cea mai înalta functie ca reprezenant al Guvernului în judetul Mures. La cinci luni de când ati preluat conducerea Prefecturii Mures, care sunt marile probleme pe care le-ati rezolvat, în ce consta primul bilant si care sunt provocarile cu care v-ati confruntat si pe care nu ati reusit sa le rezolvati?

Felicia Pop, prefectul ju­de­tului Mures: Atât la sefia fi­nan­telor, cât si în cadrul Ins­titutiei Prefectului, activitatea pe care o desfasor este una de ordin tehnic, diferenta constând în faptul ca în pri­mul caz vegheam numai la apli­carea corecta a politicii fiscale si financiare în teritoriu, iar ca reprezentant al Guvernului în teritoriu trebuie sa coordonez, împreuna cu întreg colectivul din cadrul institutiei, activitatea serviciilor publice deconcentrate si aplicarea co­recta a legilor în unitatile administrativ teritoriale. Din cele cinci luni de activitate, primele doua au fost alocate în principal organizarii si desfasu­rarii ale­gerilor locale, iar în prezent, am început pregatirile pentru alegerile parlamentare. Dupa terminarea ale­gerilor locale, a urmat instalarea primarilor si constituirea consiliilor locale, apoi întâlnirile cu primarii si viceprimarii, în vederea dis­cutarii problemelor prioritare ale administratiei, respectiv desfasu­ra­rea procesului de învatamânt, realizarea inves­ti­tiilor, asigurarea surselor de finantare, accesarea fondurilor structurale si nu, în ultimul rând, gestionarea situa­tiilor de urgenta. În privinta învatamântului, împreuna cu Inspectoratul Scolar Judetean Mures si Consiliul Judetean Mures, am asigurat alocarea de fonduri de la Guvern si Minis­terul Educatiei, Cercetarii si Tineretului, dar am emotii în ceea ce priveste modul de administrare si utilizare a fondurilor, fiindca timpul este relativ scurt, iar procedurile de achizitie, executare si decontare a lucrarilor trebuie respectate cu strictete. Asa cum am precizat, Institutia Prefectului a vegheat pentru ca anul scolar 2008-2009 sa înceapa, pe cât posibil, în conditii optime, am constituit un colectiv format din specialisti din cadrul celor trei institutii, Autoritatea de Sanatate Publica Mures, Inspectoratul Scolar Ju­detean Mures si Institutia Prefectului – Judetul Mures, care au verificat peste 400 de unitati scolare, dispunând masuri pentru igienizarea scolilor si rea­lizarea reparatilor curente, fina­lizarea unor lucrari de investitii, etc. Evident, mai sunt probleme, respectiv 117 unitati scolare nu au obtinut autorizatii de functionare, dar am fost uimita sa aflu ca 50% dintre ace­stea nici nu au solicitat autorizatie, situatie în care inspectoratul scolar trebuie sa intervina în pe­rioada urmatoare pentru intrarea în normalitate.

Care sunt problemele cu care m-am confruntat si pe care nu am reusit sa le rezolv? Sunt multe. În primul rând, as dori ca primariile sa fie mai receptive la accesarea fondurilor structurale, sunt atâtea oportunitati, însa nu toata lumea este pregatita pentru acest lucru, nu avem suficienti specialisti si nici curaj pentru abordarea noului. Apoi, ne re­ga­sim, uneori, în situatia de a asigura fonduri din diferite surse, însa întâmpinam probleme în utilizarea si gestionarea acestora în termen si în contextul legii. Evident, sunt si alte probleme de natura sociala, de exemplu cele care nu pot fi realizate operativ, dar cautam solutii pentru fiecare caz în parte.

Rep.: Ce situatie avem în judetul Mures în problema fondului funciar si a retrocedarilor padurilor, un subiect extrem de sensibil?

F.P.: În materie de fond funciar, sub aspectul aplicarii legilor reparatorii, judetul Mures întâm­pina foarte multe probleme, care se impun a fi rezolvate în perioada imediat urmatoare. Astfel, pe cele trei legi: Legea 18/1991, Legea 1/2000 si 247/2005 s-au înregistrat peste 155.000 de cereri pentru eliberarea titlurilor de proprietate pentru terenul agricol, din care s-au eliberat pâna în prezent 131.000 de titluri, iar pentru terenuri forestiere, din cele 23.000 titluri solicitate, s-au eliberat 22.000 de titluri. Problemele prioritare care se ridica, se refera la punerea în posesie pe vechile amplasamente, mai ales în ce priveste padurile. Comisia ju­deteana nu valideaza propunerile de reconstituire, numai daca s-a stabilit amplasamentul si s-a întocmit fisa de punere în posesie. Problema fondului funciar este cea mai acuta în judetul Mures, motiv pentru care i se acorda prioritate în rezolvare.

„Apreciez ca o buna

colaborare între toti factorii de raspundere din judet este benefica atât pentru administratia locala, cât si pentru cea judeteana, de aceea, orice întâlnire

informala, sau tehnica,

este binevenita”

Rep.: Cum colaborati cu Consiliul Judetean Mures, dar mai ales cu Consiliile Locale ale unita­tilor administrativ teritoriale pentru care semnati pentru legalitatea hotarârilor adoptate?

F.P.: Atât cu Consiliul Ju­detean Mures, cât si cu consiliile locale, Institutia Prefectului are o colaborare buna, iar în cazul în care hotarârile adoptate nu sunt corecte, legale, notificam acest lucru, iar unitatile administrativ teritoriale sunt receptive, în majoritatea cazurilor, urmând ca ulterior sa verificam fiecare caz în parte, sub aspectul respectarii legalitatii.

Rep.: Ce a însemnat pentru prefectul Felicia Pop alegerile locale si care sunt provocarile si obiectivele ale­gerilor uninominale din noiembrie 2008?

F.P.: Asa cum am precizat anterior, organizarea alegerilor locale a însemnat o premiera pentru mine, însa cu colegii din Prefectura si cu reprezentantii celorlalte institutii cu care am avut o colaborare foarte buna si carora le multumesc, am depasit cu bine momentul. În privinta alegerilor parlamentare din noiembrie 2008, întrucât procedura este noua si diferita substantial fata de alegerile anterioare, am stabilit deja întâlniri de lucru cu institutiile implicate, cu primarii si secretarii consiliilor locale, am demarat procedurile tehnice, avem deja un calendar de desfasurare a lucrarilor. Evident, obiectivul prioritar este desfasurarea alegerilor fara incidente majore.

Rep.: Considerati ca e necesara o întalnire informala si una tehnica, ambele publice, pe proiecte concrete, cu presedinta CJ Mures, Lokodi Edita, si cu primarul municipiului Targu-Mures, Dorin Florea, si cum ar suna agenda unei asemena întâlniri?

F.P.: Apreciez ca o buna colaborare între toti factorii de raspundere din judet este benefi­ca atât pentru administratia locala, cât si pentru cea jude­teana, de aceea, orice întâlnire informala, sau tehnica, este binevenita. Agenda unor astfel de întâlniri ar trebui sa cuprinda ca prioritati, urmatoarele: dezvoltarea Aeroportului „Transilva­nia” – Vidrasau; dezvoltarea in­fra­structurii orasului si judetului; problema scolilor si a spitalelor; atragerea de investitori si dezvoltarea economiei si demararea lucrarilor pentru efectuarea centurii ocolitoare a orasului, având în vedere faptul ca traficul, în acest moment, este paralizat.

Rep.: Care este situatia contenciosului administrativ si ce tipuri de procese ati preluat de la fostul prefect Ciprian Dobre?

F.P.: În contencios administrativ, Institutia Prefectului înre­gistreaza, la ora actuala, opt procese, care au ca obiect probleme de patrimoniu, alegeri locale, debransarea de la sistemul centralizat de încalzire termica, licitatii, etc. Daca ne raportam la legile reparatorii, avem pe rolul instantelor de judecata aproximativ 250 de procese în diferite faze de judecare.

Rep.: Ati avut cazuri în care ati folosit acest instrument legal în ve­rificarea deciziilor consiliilor locale din judetul Mures?

F.P.: Da, una din atributiile Institutiei Prefectului, o constituie verificarea legalitatii actelor autoritatilor administratiei publi­ce locale unde în cursul anului 2008 am verificat 70.459 de acte, din care apreciate ca fiind nelegale au fost 242, un numar de 121 de acte au fost revocate dupa notificare, iar 14 au fost men­tinute de catre emitent si s-a in­trodus actiune în instanta.

A consemnat

Alexandru TOTH