Sine ira et studio, când istoria vorbeste, prezentul ar fi bine sa asculte

Clasa politica româneasca si-a aratat înca o data, daca mai era cazul, supunerea, servilismul, lipsa de bun simt si proasta întelegere a rolului si locului pe care îl ocupa. PDL s-a opus invitarii Regelui în Parlament. PNL s-a ofuscat, dar sa fim sinceri, dorinta de reabilitare a Regelui nu a venit decât dupa ce Cvasi-presedintele a început sa o ia pe aratura. Scandalul legat de prezenta în plenul Parlamentului a Regelui Mihai nu trebuie sa mai mire pe nimeni. Nu am înteles de ce sunt atât de porniti unii pe Rege si am început sa citesc tot felul de pareri pro si contra. Pe de o parte, am înteles din materialele citite ca Regele, pe lânga faptul ca a trait istoria, a continuat si dupa ce nu a mai avut calitatea de suveran în functie, sa faca tot ce i-a stat în putinta pentru propasirea tarii. Diplomatic, Regele cred ca a facut mai mult pentru aceasta tara în ultimii 20 de ani decât oricare membru al diplomatiei. De cealalta parte, Traian Basescu, presedintele României, interpreteaza istoria în stilul sau caracteristic. Întrebat fiind daca va fi în sala când va vorbi Regele acesta a raspuns sec „nu credâ€. Unii analisti se întreaba de ce le e frica pedelistilor de mesajul Regelui. Nu cred ca îi poate fi frica cuiva de un discurs, cu atât mai putin de unul tinut de un om care are ceva de spus si stie si cum sa spuna. Nu vorbesc aici de continutul mesajului, ci de forma sa de prezentare, de stilul incisiv, dar diplomatic si sobru al Regelui, de modul voalat în care acesta stie sa puna punctul pe i. Singura teama a parlamentarilor ar trebui sa fie legata de faptul ca nu au capacitatea intelectuala de a întelege anumite subtilitati ale Regelui. Ceea ce ma revolta si cred ca nu numai pe mine, este tendinta acestor ultimi ani. Absolut orice subiect cade în derizoriu. De ce sa nu se adreseze Regele Parlamentului în ziua în care împlineste 90 de ani? De ce un astfel de moment festiv, sa ajunga subiect de scandal mediatic supra-analizat de diversi indivizi care nu au realizat în viata lor nimic. Nimic în comparatie cu cel atât de blamat de Traian Basescu. Cine este Traian Basescu? Singurul motiv pentru care primeste aceleasi onoruri pe care le primeste si Regele în alte state este acela ca ocupa, vremelnic si nereprezentativ, functia de sef de stat. O functie pe care nu o întelege si nici nu o respecta. Cel putin nu în esenta sa. Nu sunt fan al monarhiei, dar, România a dus-o bine condusa fiind de printi straini, ori un om care a construit aceasta tara, asa cum este ea cu bune si cu rele, trebuie ascultat. Atât. Nu comentat, nu analizat daca este oportun sau nu, daca este constitutional sau nu. Pur si simplu ascultat, poate mai învata si „conducatorii iubiti†ceva.