Ce rost are să-l schimbăm pe Liviu Timar?!

Liviu Timar. Ce ne-o fi venit să scriem despre profesionistul Timar?! Și de ce nu e interesant să aflăm cine va fi prefect, Cristian Țucă sau Dragoș Popa, Felicia Pop sau Cristian Chirteș, că doar schimbare politică se numește că a fost în Parlament și la Cotroceni. În primul rând că venind la putere, Ciprian Dobre și Alexandru Frătean deja nu mai sunt așa de ușor de găsit pentru a răspunde cititorilor. Iar de răspunsuri diplomatice: „Am venit la guvernare nu ca să schimbăm politicii lor cu ai noștri!†sau „Profesioniștii vor continua munca de administrație pe posturi!â€, nu avem spațiu. Declarația premierului USL, Victor Ponta, că după prefecți vor fi schimbați doar șefii de deconcentrate implicați politic nu spune chiar totul despre noua putere de la Palatul Victoria. Adică un șef de companie națională sau de direcție județeană poate candida în voie pentru opoziție fără a-și pierde scaunul?! Până la urmă e problema lor…

Să revenim la Mureș cu cele 91 de comune și cu specificul de județ agricol. Liviu Timar și importanța funcției pe care o deține în ceea ce înseamnă tradiția de șef al agriculturii mureșene, chiar dacă mai mari competențe are azi APIA, DSVSA etc. În mentalul colectiv al investitorilor în agricultură și al electoratului din mediul rural, Timar este reprezentantul ministrului Agriculturii. Ascensiunea politică a lui Timar a cunoscut halte diverse și multiple. La țărăniști, a trecut prin PUNR și PDSR, fiind mereu apropiat de PDL și UDMR în ultima perioadă. Fost deputat și membru al Comisiei de Agricultură din Cameră, are largi conexiuni în lumea fermierilor și influență în cea a lucrătorilor din mediul rural.

Aparent fără nicio importanță, cred că votul din 10 iunie 2012 depinde mult și dacă Liviu Timar va fi sau nu schimbat de la șefia Direcției Agricole. Dincolo de aparențe sunt mai ales calcule simple. Va fi schimbare sau nu la județ și la municipiu. Asta se va vedea și din dislocarea sau apărarea lui Timar. Sunt multiple interese mai ales economice în joc.

Un exercițiu de memorie se impune. Timar a făcut mai mereu rocadă cu Naznan Jeno la Agricultură. Relațiile cu UDMR sunt extrem de apropiate în condițiile în care președintele UDMR Mureș a fost un sprijinitor în calitate de șef al Comisiei de Agricultură din Camera Deputaților al directoratului Timar. Și viceversa. Și nu numai. Evident și interesele reputatului medic veterinar au fost răsplătite, conform legii. Fidel epocii Ovidiu Natea din PDSR și PSD, și perioadei în care Natea a fost secretar de stat, Timar, așa cum am văzut – prieten de nădejde al UDMR – a luptat alături de consilierul Pop Ionică și de fostul senator Cristian Georgescu împotriva candidaturii lui Ciprian Dobre din 2008 la șefia CJ, atât cât a trebuit încât președintele CJ, Lokodi Edita, să își adjudece al doilea mandat. Trocul politic a fost pe cât de simplu, pe cât de eficient. Și victorios. Florea a defilat. PDL a fost sprijinit de PSD la Primărie, iar la CJ, candidatul PSD, Liviu Timar, a primit voturile democrat liberalilor. PSD era atunci aliat cu PC condus de Marian Cornaciu. Nu conta că sondajele indică altceva. Interesul personal și de grup primează. Așa s-a sudat și echipa Dorin Florea – Ovidiu Natea, de multe ori victorioasă în luptele politice naționale. Român la Primărie, maghiar la CJ. Echitabil. Ca răsplată, Dorin Florea, ca lider PDL, l-a păstrat pe social democratul Liviu Timar la Agricultură și după ieșirea PSD din guvernul Boc în octombrie 2009.

Vor fi vehemente argumente deontologice despre inutilitatea demersului jurnalistic. Și totuși acum când se joacă soarta întregii țări, pentru că unii oameni și nu alții decid pentru toți, nu putem ignora câteva întrebări.

Marian Cornaciu, liderul PC, cu competențe și investiții serioase în industria alimentară și zootehnie ș.a.m.d, la putere cu ministrul de resort, Daniel Constantin ar putea decide printr-un simplu telefon soarta șefiei de la Direcția Agricolă. Are om nou la PC sau va merge pe vechile amiciții sub mantaua celor șase luni de continuitate a profesioniștilor. Dacă nu pui directori tineri chiar și 6 luni, nu ai cum să ai cadre pe viitor.

Are Ovidiu Natea încă influență în PSD-ul curățat de Frătean și Brișcaru?!

Reales președinte pe județ, Kelemen Attila, va alege noncombatul sau va juca pentru viitorul președintei Lokodi?!

Contează poziția unui jucător mai degrabă nevăzut, dar extrem de activ precum Ionuț Șandru în această ecuație, știut fiind că multe decizii economico-financiare și evident politice se iau la vânătoare, iar lideri precum Ilie Sârbu, Adrian Năstase și alți social democrați de frunte sunt degrabă ochitori de urși și căprioare prin codrii Mureșului?!

Radu Roatiș de la UNPR, din poziția sa de președinte al ANSVSA va merge pe linia Corneliu Grosu – Florea – Natea – Georgescu, așa cum e în județ cu Alianța pentru Mureș, sau va fi ca la București cu cei din USL?!

Ciprian Dobre are ocazia de a-i răspunde lui Timar pentru prima lui înfrângere la mustață, o va face sau va negocia ceva ce știe că nu poate fi cuantificat?!

Consilierul liberal Akos Mora va putea fi obiectiv știute fiind interesele sale majore în zona hameiului și a politicii la vârf?!

Marii fermieri recunoscuți ca fiind înscriși în partidul agricultorilor, PSD Mureș, au crescut un om care să preia mitica Direcție de la Timar, care a jucat cu PDL, orice tip de motive s-ar invoca despre coabitarea necesară?

Până și candidatul PCM – Benedek Imre, proprietar de fermă, are un interes la Direcția Agricolă.

Are Marius Pașcan un model în Liviu Timar, și un sprijin electoral, și vrea să-l întreacă în ceea ce înseamnă candidatura la șefia CJ?!

Actorii principali sunt aceeași.

Spectatorii, mereu alții.

Scena, o dată la patru ani.

Piesa cu final așteptat e doar pentru cei aleși…

Nu și pentru alegători…

Ei au doar dreptul de a alege.

Dintre cine?!

Doar dintre cei aleși…

Așa că

Ce rost are să-l schimbăm pe Liviu Timar?!