Avântul deturnat

Ca urmare a unui proiect de hotărâre ambiguu, RAGCL a devenit bună de plată pentru Avântul Reghin * Hotărârea consilierilor seamănă mai mult cu o deturnare de fonduri pe baza unui parteneriat tripartit * Clubul Avântul are unul din cele mai consistente bugete pe anul acesta, de peste un miliard de lei * Explicația ar putea veni prin prisma persoanelor aflate în consiliul de administrație, consilierii locali Aszalos Gavril, Ionel Rânja și Cengher Ioan, ultimul fiind într-o incompatibilitate vădită.

Anul acesta, pentru finanțarea clubului Avântul, consilierii locali au decis alocarea a unui miliard de lei din bugetul local, iar o anumită sumă, ce nu a fost stipulată, se va face prin RAGCL. Metoda curioasă de alocare de fonduri seamănă, conform unor păreri, mai degrabă cu o deturnare de fonduri. Pentru a se justifica aceste fonduri, majoritatea consilierilor a decis semnarea unui parteneriat tripartit între Avântul-RAGCL și Consiliul Local.

Contract lacunar

Conform proiectului de hotărâre, suma de un miliard de lei se va aloca pentru reabilitarea tribunei, întrucât în anii precedenți s-a reabilitat doar o treime din suprafață, cheltuielile ridicându-se la 250 milioane de lei. Consilierii au estimat că pentru restul lucrărilor este necesară suma de un miliard de lei. Dacă în privința reabilitării tribunei situația este justificată, fondurile care se alocă prin RAGCL sunt încă destul de contestate. Astfel, conform proiectului de hotărâre, consilierii au votat ca prin RAGCL să se aloce fonduri “prin toate mijloacele pentru investiții în baza materială”. Nu se preciza deci o anumită sumă, iar termenii utilizați sunt ambigui. Cu alte cuvinte, RAGCL asigura cheltuielile pentru utilități (apă, electricitate etc), dar și pentru întreținerea gazonului. De asemenea, consilierii au specificat că, pentru salariile echipei și deplasări, fondurile să se obțină din sponsorizări. Totuși, conform unor surse, prin RAGCL s-au făcut plăți care în mod teoretic trebuiau susținute de sponsori. Un alt aspect controversat este faptul că în momentul în care CL a decis alocarea unor fonduri către Avântul aceștia nu au avut o solicitare de acordare de sprijin financiar adresată consilierilor, iar după numirea consilierului Ioan Cengher director la Avântul au mai fost suplimentate fondurile.

Protecție înaltă?

De asemenea, conform unor păreri, atenția de care se bucură Avântul se datorează și persoanelor numite în Consiliul de Administrație, președintele clubului fiind consilierul UDMR Aszalos Gavril, iar vicepreședinte, consilierul PNL, Ionel Rânja. Consilierul Cengher este cel puțin într-o situație de incompatibilitate, prin funcțiile de consilier local și de director la Avântul.

De asemenea, nu o dată, s-au iscat discuții în privința bugetului generos de la Avântul în timp ce celelalte sporturi nu se bucură de o asemenea “atenție”. “Nu cred că am neglijat alte sporturi, și echipa de baschet a primit 100 de milioane de lei, și cei de la karate, iar cei de la lupte au primit un teren gratis. Totuși, stadionul trebuie pus la punct, echipa Avântul fiind o echipă bună și care ne duce renume. Fondurile pe care le-am votat ca să se deruleze prin RAGCL sunt pentru suportarea cheltuielilor de funcționare, adică plata utilităților întrucât este în profilul regiei. Sumele nu sunt mari și varianta asocierii a fost votată în consiliu”, a fost de părere consilierul UDMR, Aszalos Gavril.

Este clar că acest contract tripartit conține suficiente ambiguități, iar sumele destinate reabilitării tribunei și a susținerii cheltuielilor pentru utilități nu pot fi controlate riguros. Sesizăm deci pe această cale organele abilitate, Prefectura și Curtea de Conturi să verifice contractul de asociere, precum și modul în care se alocă banii prin RAGCL.

Cristina CORNEA