AVAS cere Prolemn 30 de milioane de dolari
Proprietarul SC Prolemn SA Reghin, holdingul turc Kastamonu Entegre, a fost acționat în judecată de către AVAS pentru că societatea nu a respectat clauzele privind planul de investiții, asumat în contractul de privatizare. În procesul aflat pe rolul Tribunalului București, AVAS solicită Kastamonu 30 de milioane de dolari cu titlu de daune.
Kastamonu Entegre a cumpărat în 1998 fostul IFET Reghin, aflat în pragul falimentului, obligându-se să investească în primii trei ani de la achiziția acțiunilor 75 de milioane de dolari. Compania turcă nu a reușit să-și respecte obligațiile asumate, investind doar 50 de milioane de dolari, și pe fondul schimbării legislației care până în 1999 îi scutea pe investitorii străini de la plata anumitor obligații către bugetul statului. De altfel, în 2002, Curtea de Conturi a stabilit că Prolemn mai datorează aproximativ 50 de milioane de dolari investiții în utilaje, la care se adăugau penalități de 30 la sută.
Cu toate acestea, reprezentanții departamentului postprivatizare din cadrul fostului APAPS nu au luat decizia de a rezilia contractul de privatizare, marșând doar pe impunerea unor penalități companiei Kastamonu.
Legat de litigiul de la București, oficialii companiei Prolemn SA au declarat că, deși cumpărătorul turc nu și-a respectat obligațiile asumate inițial, acesta a investit până în prezent 110 milioane de dolari în fabrica de la Reghin pentru retehnologizarea societății, recent inaugurând a doua linie de producție fețe de uși din municipiu. Voalat, conducerea companiei a amenințat că în cazul în care AVAS ar avea câștig de cauză Kastamonu s-ar putea să-și înceteze planul de investiții la fabrica din Reghin, ce urma a fi realizat inclusiv prin dublarea capitalului social până la 65,6 milioane de euro.
Prolemn nu se află la prima problemă cu statul român. Vă reamintim că la un an de la privatizare, echipa de control a Gărzii Financiare a descoperit că Prolemn a cumpărat masă lemnoasă de la persoane fizice neautorizate să efectueze astfel de tranzacții. Comisarii GF au constatat că turcii au procedat la fel și când au achiziționat cherestea. Turcii au fost suspectați de spălare de bani prin procurarea unor utilaje second-hand prin intermediul unor firme off-shore din Malta, acuzații nedovedite. Asupra procesului vom reveni.
(L.V.)
