Peremistul Anton pe urmele Tribunului
Scamatorie cu injurii și proces în CL Reghin
Scandalul generat de modificarea pe șest a hotãrârilor Consiliului Local Reghin continuã cu amenințãri și o acțiune penalã intentatã împotriva consilierului PRM, Gheorghe Anton. Peremistul este în colimatorul colegilor de consiliu dupã ce a adus acuzații grave marțea trecutã privind o posibilã deturnare de fonduri, respectiv falsificarea unei hotãrâri de Cl.
Scandalul din CL Reghin s-a declanșat dupã ședința extraordinarã din 29 august a Consiliului Local Reghin, dupã adoptarea proiectului de hotãrâre privind rectificarea bugetului Primãriei pe anul 2005. Acesta prevedea ca veniturile din activitatea de exploatare a pãdurilor (circa 1,5 miliarde de lei vechi) sã fie utilizate pentru reparații de drumuri. Supus la vot, proiectul nu a trecut, astfel cã aleșii reghineni au încercat, storcându-și creierașii, sã gãseascã o altã întrebuințare fondurilor. Dupã un “brainstorming”, în care s-a evidențiat din nou discrepanța care existã în cadrul CL între aleșii Puterii – liberalii și udemeriștii, respectiv grupul celor 8, aluzie care nu are nici o legãturã cu echivalentul mondial, au hotãrât ca suma de 147,888 RON sã fie alocatã învãțãmântului, și anume pentru reparații și igienizarea școlilor, proiectul fiind votat în unanimitate, potrivit declarației președintelui de ședințã, peremistul Gheorghe Anton. Dupã o practicã deja încetãțenitã în CL Reghin, procesul verbal de ședințã și hotãrârile adoptate urmau sã fie semnate a doua zi. Anton a refuzat sã semneze, deoarece hotãrârea prevedea cã rectificarea bugetului se va face “conform anexei care face parte integrantã din hotãrâre”, iar pe anexã nu era operatã schimbarea, sumele urmând sã fie alocate pentru repararea drumurilor și igienizarea școlilor, fãrã a se specifica cum vor fi împãrțiți banii.
Jumi – juma sau joaca de-a fondurile
Dacã peremistul președinte de ședințã s-a înfierbântat și a refuzat sã semneze ceea ce considerã el o ilegalitate, documentul a fost semnat de un trio liberalo-udemerist, din care s-au remarcat Iszlai Arpad și Ionel Rânja, lideri de filiale locale. Anterior, propunerea a fost refuzatã de toți consilierii deoarece atât caseta audio cât și înregistrarea video dovedeau cã s-a votat ca suma sã fie repartizatã reparãrii și igienizãrii școlilor.
Vlad Ioan Sorin, consilier local din partea PNG, a refuzat, argumentând cã “propunerea ca suma sã meargã la igienizarea școlilor a venit din partea mea și, din câte am înțeles, s-a aprobat ulterior ca numai jumãtate din sumã sã meargã la școli. Nu puteam sã vin a doua zi sã zic cã accept și așa”.
Social-democratul Mircea Ungureanu s-a “spãlat și el pe mâini”, pentru cã în opinia sa “existã o neconcordanțã între ceea ce trebuia semnat și ceea ce discutaserã”.
Gheorghe Anton nu s-a sfiit sã acuze consilierii puterii de tentativã de deturnare de fonduri, fãrã a-l ierta nici pe primarul Nagy, care îi trateazã prea de sus.
Anton, bun de platã
Riposta consilierilor puterii nu s-a lãsat mult așteptatã, fiind dublatã de cea secretarului CL, Dumitru Iacob. Urmare a articolelor apãrute în presã pe aceastã temã, conducerea primãriei a înaintat o sesizare Parchetului de pe lângã Judecãtoria Reghin împotriva lui Gheorghe Anton. Secretarul primãriei, Dumitru Iacob, a declarat: “Am sesizat Parchetul de pe lângã Judecãtoria Reghin din cauza declarațiilor domnului consilier Anton conform cãrora primarul, viceprimarul și directorul economic erau acuzați de fals, uz de fals și deturnare de fonduri, susținându-se ideea cã acestea sunt o tradiție la Primãria Reghin. Domnul Anton vrea sã-și facã o imagine bunã, cred. Eu nu fac politicã și nici nu mã intereseazã, tot ce vreau e sã se respecte legea”.
Mai mult, fãrã ocolișuri și vehement, consilierul Iszlai Arpad a acuzat: “Dobitocul ãla de Anton a vorbit prostii. Eu am înțeles cã și la școli, și la drumuri. Asta am votat dupã conștiința mea. Într-adevãr, pe casetã apare cã domnul Anton a zis cã totul merge la școli. Oricum, am în vedere un proiect de hotãrâre pentru revocarea lui Anton, cã ãsta e mai prost ca media ultimilor 20 ani. Acum trebuie sã rediscutãm problema într-o altã ședințã”.
Consilierul Gheorghe Anton susține cã în ziua în care a apãrut situația în presa localã a primit amenințãri telefonice însoțite de injurii, având și martori. “Am primit un telefon de amenințare miercuri de la un numãr Zapp. Cel care m-a sunat nu a fost destul de prevãzãtor sã-și ascundã numãrul. Nu am fãcut demersuri la organele competente deoarece nu sunt sigur cã cel care se afla lângã mine îmi va întãri spusele. Deci nu am probe foarte solide. Amenințãrile vin de la cei din taberele adverse pe care le-am fãcut prin pozițiile luate în Consiliul Local.”
Cert este cã acei bani nu se pot folosi pânã la rediscutarea proiectului într-o altã ședințã. Deocamdatã școlile au fãcut igienizarea și sunt gata sã-și primeascã elevii. Vor mai avea loc reparații pe parcurs, pe mãsurã ce se vor aloca bani, însã cel mai grav este cã existã facturi neplãtite a cãror valoare împreunã cu penalizãrile pentru întârziere depãșește deja suma “buclucașã”.
Robert DARABONT
