Dreptatea lui Benedek sau batista pe țambalul Uniunii
De ce l-au executat liderii UDMR pe doctorul Benedek, excluzându-l din Uniune ?
De ce conducerea UDMR a ge nerat prin reprezentantul lor la BEC atribuirea ultimului loc de deputat ce îi revenea, lui Koto Jozsef, cu doar 43 de voturi obținute, aruncându-l în afara Camerei Deputaților pe incomodul chirurg mureșean cu 12.000 de votanți?
De ce ultima ședință a CRT de vineri s-a desfășurat fără presă și în ciuda divergențelor de opinii, declarațiile lui Marko Bela și Frunda Gyorgy sunt extrem de evazive ?
S-a încercat eliminarea consilierului local Benedek Istvan și a viceprimarului Czegzi Sandor la CRT Mureș?
Sunt tot atâtea întrebări, deocamdată, fără răspuns, din interiorul vieții politice destul de zbuciumate a Uniunii. Mai ales că după pierderea accederii la guvernare, tensiunile există, se manifestă intern, dar sunt ținute sub obroc. Cel puțin până acum. Să fie frații Benedek singurii contestatari vocali, pe față, ai eșecului finalului de manandat al președintelui Marko Bela? Sau lucrurile sunt mult mai profunde și prin înlăturarea acestora să fie distrusă din fașă orice opoziție la continuitatea și unitatea indestructibilă a liderilor din mileniul trecut aflați la comanda UDMR? Iar vocea lupilor tineri și a opoziției din Uniune să fie astfel redusă, printr-un exemplu clar, dur, la nemulțumiri exprimate maximum în culisele neputinței lor de a se afirma și de a schimba actuala conducere..
Procesul doctorului Benedek Imre, candidat în Colegiul 2 pe Târgu Mureș la Camera Deputaților împotriva Biroului Electoral Central a fost finalizat la Curtea de Apel București cu o sentință clară. BEC a fost învins. Trebuie să anuleze rezultatul procesului de repartizare a mandatului pentru Koto Joszef. Mandatul revine clar UDMR. Mandatul urmează să fie atribuit de BEC. Iar cel ce urmează pe lista Uniunii ca număr de voturi, procente, obținute e unul singur: Benedek Imre. Să vedem dacă va fi recurs și dacă Înalta Curte va confirma prima sentință. Oricum conducerea BEC nu se simte prea bine, așa cum cea a UDMR stă pe un butoi cu pulbere. Năduful zăgazurilor și nemulțumirilor nu pot fi ținute veșnic sub obroc.
Doctorul mureșean a dat în judecată BEC și nu UDMR, așa cum afirmă liderul Marko Bela. Rămâne ca liderul național al maghiarilor să le explice acestora de ce a preferat un deputat de Africa, unuia de Târgu Mureș. Și îi va fi cu atât mai greu cu cât cei 12.769 de votanți au fost târgumureșeni.
Ilegalitățile alocării postului de deputat de la BEC îi vor lovi prin această sentință și pe liberali, care au acordat un post de deputat la Maramureș, când conform legii trebuiau să îl atribuie candidatului liberal pe circumscripția 43 străinătate.
Despre UDMR și apele tulburi din Uniune vom reveni.
Aurelian GRAMA
aurelian@ziaruldemures.ro
