Informatorul acuzat

Codo se încurcă în propriile declarații * Un Audi evaluat la 23 de mii de euro, după calculele lui Codo ajunge abia la 20 de mii * A fost sau nu autoturismul mită pentru Sorin Moldovan, greu de spus * Adrian Boilă, învinuit pentru mașina tatălui său * Cristian Florea – un acuzat împotriva căruia denunțătorul nu poate proba nimic * În schimb se lansează în alte acuzații mult mai grave * Totul într-un interviu luat lui Codo Robert, piesa de rezistență a PNA în dosarul împotriva finanțiștilor.

Rep.: De ce ați amintit numai de Cristian Florea, Claudiu Hadăr și Sorin Moldovan în primul denunț?

C.R.: Păi, v-am spus, așa mi-a spus Ciortea, să spun numai de ăștia trei. Până în mai, iunie, tot ce a spus el a fost sfânt. Tot timpul ne controla când ieșeam de la PNA – ce am vorbit, ce am declarat. El a vrut să sape groapa pentru colegi, ăsta e adevărul 100%.

Rep.: I-ați dat un automobil lui Adrian Boilă?

C.R.: Da.

Rep.:Eu am văzut un memoriu în care scria altceva, că a cumpărat-o tatăl lui …

C.R.: Da, a cumpărat-o, pe sărăcie. Pu-teți să mergeți să întrebați oamenii de la cine au cumpărat-o, cine a plătit-o. Credeți că, dacă sunt Codo Robert, o jumătate de oraș ar minți și ar spune la fel lucrurile?

Rep.: Cine sunt oamenii aceia?

C.R.: Un vânzător de mașini care are parc la intrarea în oraș …

Rep.: Szekely?

C.R.: Da. Vă dau și numărul de telefon dacă vreți.

Rep.: Ioan Boilă v-a dat un avans de 5000 de euro pentru mașină?

C.R.: Niciodată nu ne-a dat nici un ban, și taxele de la poliție cred că tot noi le-am plătit. Exact nu mi-a aduc aminte. Eu am intrat și i-am dat la domnul Feher în mână dosarul de-a făcut înmatricularea. Și după ce a fost făcută înmatricularea, 3-4 luni cartea de identitate originală a fost la mine.

Rep.: Am înțeles că a existat un contract de vânzare – cumpărare?

C.R.: Între cine?

Rep.: Între Szekely și Ioan Boilă.

C.R.: A trebuit să se facă, din moment ce mașina s-a înmatriculat pe tatăl lui Boilă. A trebuit să se facă formele, dar mașina eu am plătit-o, eu singur. Și fără să primesc nici un leu de la nimeni.

Rep.: Banii de unde i-ați avut?

C.R.: De unde? Diverse mijloace.

Rep.: Deci, spuneți că Ioan Boilă nu v-a dat nici un ban?

C.R.: Da. Puteți să mă puneți și la detectorul cu minciuni.

Rep.: Am înțeles că tot în dosarul lui Adrian Boilă a mai apărut cum că a fost alimentat un Mercedes, care deja era vândut?

C.R. Care Mercedes? Eu pot să vă spun că din 40 de inspectori din Finanțe, 38 au alimentat la mine.

Rep.: De ce nu apar toți?

C.R.: Apar toți, eu ce am știut am spus tot. Eu nu mai protejez pe nimeni, să fie clar.

Rep.: De ce sume din rambursări de TVA ați beneficiat?

C.R.: Total nu știu.

Rep.: Nu v-ați făcut un calcul? Nu ați fost întrebat?

C.R.: Nu știu totalul. Dar se poate verifica, cam 1200 de curse făcute transport internațional. Sunt și în regulă, nu doar ilegale.

Amprente pe cec? Fără expertiză…

Rep.: Cecul acela cum a ajuns la Florea?

C.R.: I l-am dat la Hotel Continental.

Rep.: Nu l-a atins?

C.R.: Păi, cum adică, dacă l-a atins?

Rep.: Vă întreb, a pus mâna pe acel cec, cum i l-ați dat?

C.R. Eram la o masă, la o cafea, în hol la Continental și acolo i l-am dat.

Rep.: Dar cum i l-ați dat, în mână, l-a prins?

C.R. Dar credeți că eu îmi mai amintesc amănunte de doi ani de zile?

Rep.: Dar e foarte important pentru că i s-a refuzat expertiza amprentelor digitale …

C.R.: Dar trebuia să ceară el, e dreptul lui.

Rep.: A cerut și i s-a refuzat. Pentru că s-ar putea să fie întradevăr o înscenare, să i se fi pus acel cec…

C.R.: De cine, de către mine?

Rep.: Nu neapărat de dvs., de către cei de la PNA. Pentru că atâta timp cât ți se refuză o expertiză, mi se pare puțin suspect …

C.R.: Dar după 1 an de zile mai sunt amprente pe ea?

Rep.: Dar ce legătură are?

C.R.: Pe o hârtie rămân amprente după un an de zile?

Rep.: Da. Ce a mai primit Florea de la dvs?

C.R.: Două plinuri de benzină și o asigurare.

Rep.: Florea susține că avea asigurarea lui pe acea mașină…De ce avea nevoie de două asigurări?

C.R.: Eu de unde să știu că el avea asigurare? Nu aveam de unde să știu. Mașina urma să fie plătită cu 11.000 de euro pentru el, trebuia să-i dăm 11000 de euro pentru mașină. Întrebați-l mai bine, în vară în 2003 când a luat 4000 de dolari de la un alt transportator pentru o rambursare de 718 milioane de lei, cum a fost? Și toate facturile erau de la firma mea. Și în actul de control nici nu a menționat numele firmei furnizoare. Dacă veți face rost de actul de control, puteți vedea cu ochii dvs. Și după aceea să-i dați crezare, știu că totul pare anapoda. Dacă ar fi doar lucruri inventate de mine, ar fi în faza asta lucrurile cum sunt, fără probe, un judecător ar ține pe cineva arestat.

Rep.: Relativ, da, s-a mai întâmplat.

C.R.: Dar de ce nu luați și dosarul meu să vedeți că pe baza unei declarații mincinoase am fost arestat.

Mai multă mită decât sume rambursate…

Rep.: Un plin de benzină cât valorează?

C.R.: Nu mă întrebați din astea, că nu știu. Și nici nu mă interesează. La mine a fost o perioadă neagră în care dacă venea unul atâta, dacă venea altul atâta. Nu m-a interesat.

Rep.: Dacă se adună sumele care vi s-au rambursat și sumele care le-ați fi dat mită rezultă că ați dat mai multă mită decât ați încasat. Explicați-mi care este logica?

C.R.: Da, așa este. Pentru o rambursare de 312 milioane de lei parcă, din ea a fost fictivă o parte vreo 150 de milioane de lei, a trebuit să-i dau la Ciortea primul Passat, am mai plătit în urma controlului fiscal către stat în jur de 200 de milioane de lei taxe, pot face dovada cu ordinele de plată – putem scoate duplicat la bănci, plus la un alt angajat din Finanțe a trebuit să-i schimb toate geamurile și să-i închid balconul cu termopane.

Rep.: Toate aceste sume pe care le-ați fi dat finanțiștilor, bănuiesc că se regăsesc în contabilitate?

C.R. Contabilitatea mea știți unde este, mulțumită lui Ciortea.

Rep.: Dar bănuiesc că se pot reface actele?

C.R.: Da. Toate cererile pe care le-am depus când am încercat să îmi refac actele, m-am lovit de un refuz din partea Finanțelor, că nu am eu acces la propriile mele documente fiscale. Că am cerut și eu și expertul meu contabil să ni se pună la dispoziție copie după dosarul fiscal.

C.R.: Haideți să facem totuși o delimitare. Dvs. în Intercargo(n.red. firma cu cele mai multe probleme) nu dețineți nimic …

C.R.: Dar era soția, ea era numai cu numele, că eu am făcut totul …

Rep.: Dvs trebuia să aveți o împuternicire ca să aveți acces la acele acte. Sunt oarecum confidențiale…

C.R.: Dar soția a cerut, nu eu am cerut. Pe patru firme am solicitat acte și nu ni s-a dat nimic. Pe o firmă nu a fost rambursare de TVA deloc – European Cargo, a fost o cerere, dar apoi am făcut alta de renunțare. Am făcut stornarea, am făcut retur de furnizor, deci ar fi trebuit să fie pe zero, la o operațiune din aceasta, mi-a calculat 2,3 miliarde de lei estimări. E corect?

Schimb sau mită? Codo știe …

Rep.: Am înțeles că i-ați dat un Audi lui Sorin Moldovan…

C.R.: Da și i-am dat o gramadă de bani. Și împreună am fost de mânuță la Sovata când el a făcut hârtiile, cererea de rambursare de TVA, a intervenit pe la colegi – căutați-o pe Oroian Mariana și întrebați-o cum a fost când Sorin Moldovan a venit la tine și ți-a zis că e firma unui prieten din Ungaria, e plecat de mult și trebuie să-l ajutăm. Ei sunt mai mari vinovați decât sunt eu. Pentru că, dacă nu mă învățau …

Rep.: Spuneți-mi cum s-a derulat toată povestea cu acel Audi?

C.R.: Dar știți toată povestea.

Rep.: Eu știu o variantă, vreau să o ascult pe a dvs…

C.R.: A avut Moldovan Sorin un Ford Mondeo roșu, eu am avut un Audi A4 combi, un alt prieten a avut un Audi A6 din 2001, mașina mea i-am dat-o acelui om, el a dat mașina sa lui Moldovan Sorin, acesta mi-a dat mie Ford Mondeo pe care l-am vândut și diferența de preț de la Audi A4 până la A6 am suportat-o integral eu. Ce nu se potrivește?

Rep.: În rechizitoriul PNA apare că a primit Sorin Moldovan un Audi de 23000 de euro.

C.R.: Atâta am plătit, Audi meu a fost 15000 de euro. Că mi l-a calculat la schimb mai jos, eu nu sunt de vină.

Rep.: Audi A6 cât valora?

C.R.: În bani era mai puțin dacă aș fi dat numai bani, dar cum s-a dat și mașina, a trebuit să dau mai mulți bani.

Rep.: Câți bani a trebuit să dați dvs diferență?

C.R.: Știți cât? Normal trebuia dat 5000 de euro, dar cum nu i-am dat la timp am dat mai mult – între 5-7 mii euro.

Rep.: Dar Fordul Mondeo?

C.R. S-a vândut cu 6.800 de euro. În ianuarie, băiatul a cui a fost A6 vine la mine și zice că Moldovan vrea să îi dea mașina înapoi cu cât o fost Fordul. Zic, tu nu ai de ce să te bagi că tu ți-ai primit banii, că m-ai jupuit. Dacă vrea să îți dea mașina înapoi, îți dau eu banii și îmi dai mașina înapoi mie, nu altcuiva. Că eu am muncit și eu m-am chinuit. Și la sfârșitul lui ianuarie i-am dat înapoi 7000 de euro. Banii de la Ford s-au întors la el înapoi? S-au întors.

Rep.: Și cu Audi ce s-a întâmplat?

C.R.: L-au dat înapoi celui care i l-au vândut.

Rep.: Și atunci de ce mai este acuzat că a luat un Audi A6?

C.R. Dar atunci Boilă dacă a luat Golful și l-a dat înapoi, de ce este acuzat?

Rep.: De ce îmi spuneți că a luat mită de 23000 de euro, dacă, de fapt, el nu are Audi, a primit banii pentru Ford Mondeo și nici nu a încasat banii pe Audi?

C.R.: Dar jumătate de an eu am umblat cu mașina?

Rep.: Dar nu are nici o legătură …dacă a umblat sau nu a umblat.

C.R.: Eu de unde să știu că nu eu fac legea. Mă întrebați pe mine lucruri care mă depășesc.

Rep.: Asta e în denunțul dvs., asta vă întreb. I-ați dat mită acel Audi A6, pe care oricum nu îl are?

C.R.: Dar eu sunt de vină că nu îl are? Dacă l-a vândut.

Rep.: Nu l-a vândut, a încasat el 23000 de euro?

C.R.: Păi, dacă el a vândut mașină de 23000 de euro cu 7000 de euro, eu sunt de vină?

Rep.: Păi, nu și-a vândut Audi A6, ci a vândut Fordul.

C.R.: Acum dvs. mă zăpăciți de nu mai știu. Deja am început să îmi pară rău că am venit aici. Eu nu i-am luat mașina. El a vândut-o, dacă el a dat mașină de 23000 de euro cu 7000 de euro, eu cu ce sunt de vină. Dvs. știu că îi protejați…

Rep.: Eu nu protejez pe nimeni, d-le Codo, dar nu este logic ce spuneți. Atâta timp cât apare într-un denunț că omul acela a luat mită un Audi A6 de 23000 de euro.

C.R.: Și nu l-a luat? …Nu a fost în stare să-și plătească diferența de mașină. Și aia nu-i mită, a fost sfânt. Că mașina lui nevastă-sa că tot din mită e luată, nu e o problemă.

Rep.: Dar cum dovediți că mașina soției este luată din mită?

C.R.: Umblați dvs să dovediți, că nu este interesul meu.

Rep.: Dar acea mașină nici în ziua de astăzi nu este plătită.

C.R.: Mergeți dvs să vă interesați și apoi veți vedea ce e cu acea mașină.

Rep.: M-am interesat.

C.R. Luați puțin firmele din Rușii Munți și după aceea o să știți mai multe … Ä‚știa tot vin de la dvs. că ei nu sunt vinovați, că ei sunt corecți. Florea din ce are casă pe Răsăritului? Din salariul de 6 – 7 milioane de lei? … Dar nu numai eu am făcut rambursări, acolo unde sunt acte contabile fictive, nu e problemă. Ä‚ia nu reprezintă pericol public, ăia nu trebuie arestați. Dar pe acela care nu știe cât a fost bine și cât nu a fost bine, ăsta-i vinovat.

Rep.: V-am întrebat acest lucru, dar nu ați reușit să îmi răspundeți.

C.R.: Nici reparația care i-am făcut la soție la mașină nu e adevărat, nu?

Rep.: Ei susțin că v-au dat banii.

C.R.: Sigur. Nu au zis că mi-au dat bani împrumut, că mi-au dat de mâncare, că ei mi-au dat carburanți și mi-au plătit cecurile?

C.R.: Întrebați-l pe Florea de utilajele de tăiței dacă eu nu spun adevărul. Și cu mașina care zice că a fost în parc, poveștile altfel au fost. Normal că trebuie să o întoarcă ca să își scoată pielea.

Rep.: Păi, spuneți-mi cum a fost atunci?

C.R.: Ce să vă zic, că eu orice vă zic, spuneți că nu e așa.

Rep.: Vă pun niște întrebări pur și simplu logice.

C.R.: Înseamnă că Boilă nici cei 500 de euro nu i-a luat la Sovata, așa e?

Rep.: E destul de greu să dovediți acest lucru, știți foarte bine că luarea de mită se dovedește printr-un flagrant. Dvs. ce dovadă aveți că i-ați dat cei 500 de euro?

C.R.: Nu eu i-am dat, a recunoscut omul care i-a dat.

Rep.: A recunoscut un om, și? Mai era cineva de față?

C.R.: Era soția acelui om și nu știu Boilă cu cine o fost. Poate că dvs aveți impresia că eu visez și că vă spun o gramadă de povești. Dar dvs sunteți greșit informată. E adevărat că eu nu sunt un sfânt, dar toate prostiile pe care le-am făcut, le-am făcut datorită lor. Ei m-au învățat, ei m-au exploatat și mi-au luat și pielea de pe mine. Și apoi dacă se poate dovedi e bine și dacă nu se poate, eu sunt cu conștiința curată.

Subiectul Gheorghiu – evitat

Rep.: Ce legătură aveți cu Dumitru Gheorghiu?

C.R.: Nici o legătură.

Rep.: Nu îl cunoașteți?

C.R.: A fost în control o dată, dar acum câțiva ani. Nu sunt nici prieten, nici amic, nici nimic.

Rep.: Nu v-a sugerat să angajați o contabilă?

(Codo nu ne-a răspuns la întrebare).

C.R.: Dacă tot faceți ceva, de ce nu încercați să fiți cumva la mijloc? Și să scrieți adevărul cum este, chiar dacă uneori doare.

Rep.: Eu nu am nici o problemă cu dvs, ați făcut acele denunțuri, treaba dvs. Pe mine mă deranjează un singur lucru: modalitatea cum procedează PNA. Eu voi pune la îndoială cele susținute de dvs atâta timp cât PNA nu acceptă martori și alte probe propuse de inculpați. Mi se pare normal să mi se pară ceva în neregulă în acest dosar. Sunteți de acord cu opinia mea?

C.R.: Da, sunt de acord. Eu pentru ceea ce am spus, răspund. Că mă credeți sau nu, e părerea dvs.

Rep.: De acord, dar PNA trebuie să demonstreze că vrea ca adevărul vrea să iasă la lumină. Era mult mai ușor și cazul acesta nu făcea nici o vâlvă dacă se acceptau și probele inculpaților. Nici nu se ocupa presa de caz.

Reflecții denunțătoare în arest…

Rep.: Bun, am înțeles că Ciortea v-a spus să-i denunțați pe primii și după vreo câteva luni au intervenit celelalte denunțuri. Cine v-a spus să-i denunțați?

C.R.: Cum cine mi-a spus? Așa am hotărât eu. După ce am fost arestat, timp de 2-3 săptămâni am avut timp să meditez. Eu din banii aceia pe care i-am luat nimic nu s-a ales de ei. Am plătit mult mai mult, că peste tot a trebuit să dau. Oricum dvs puteți să vă tot chinuiți că dacă nu e toată lumea sinceră nu o să reușiți.

Rep.: Dar dvs. de ce v-ați complicat cu aceste rambursări de TVA?

C.R.: În 2002 a apărut un prieten de-al meu care făcea niște exporturi și mi-a zis: hai să-ți fac niște facturi de pe firma mea și tu îmi facturezi înapoi. Dar e totuna. Da, mă, e firma mea. Nu ai nevoie de niște cheltuieli? Ba da, am nevoie, i-am spus.

Rep.: Soția dvs la câte cazuri de luare de mită a participat, că și ea apare ca denunțător?

C.R.: Dar de ce mă întrebați de soție? De ce nu mă întrebați de Gagyi Peter că și el apare denunțător? Eu nu vă mint.

Rep.: Cât de vinovat e Florea? Mie mi se pare că a picat de fraier.

C.R.: De ce spuneți asta?

Rep.: Pentru că nu avea legătură cu rambursările …

C.R. Nu. După ce terminăm aici, întrebați-l: Cristi de ce ai luat de la omul acela 4000 de dolari?

Rep.: Nu pot să-l întreb Cristi, îi spun domnul Florea, că nu ne-am băut încă cafeaua împreună.

C.R.: Eu am băut cu el cafea împreună, la OMV, la Continental, peste tot. Și întrebați-l de ce ai luat de la ăla 4000 de dolari și i-ai dat 718 milioane. Poate greșesc un pic, dar e peste 700 și sub 800 de milioane de lei. Și în procesul verbal nu ai trecut la furnizor că escrocul de Codo a dat facturile.

Rep.: Ce firmă era?

C.R. Interesați-vă. Că nu pot să dau totul așa de pomană, că dacă aș primi și eu ceva de la redacția dvs., v-aș zice tot. Intra TVA 2-300 de milioane sau cât intra și stăteau la rând că nici nu știam cum să-i împart. Am lucrat 12 ani și într-un an am rezolvat totul.

P.S. Codo nu ne-a lămurit asupra acuzațiilor pe care le aduce. În plus noi ținem să-i reamintim că a făcut alte acuzații grave pe care trebuie să le susțină. Faptele presupus a fi fost comise au fost posibile – dacă s-au petrecut întradevăr – și printr-o scăpare a legii – prin scoaterea la sfârșitul lui 2002 a obligativității plății efectuării furnizorilor înainte de depunerea cererii de rambursare, la care să fie atașată dovada plății. De asemenea, avem serioase dubii că pe Codo l-a mustrat conștiința în arest. Important e cine a fost în vizită. Dacă și-a pierdut actele, ținem să-i reamintim de o factură din 15 ianuarie 2004, de care nu se poate să fi uitat …De ce nu a refăcut-o?

A consemnat Ligia VORO

Nelămuriri

Codo Robert susține că i-a dat lui Sorin Moldovan un Audi A6 mită. Noi oricât ne-am străduit să vedem unde este mita nu am reușit. În schimb ne-a reținut atenția un alt aspect. Codo a încercat să ne demonstreze că el a cumpărat Audi A6 pentru Sorin Moldovan. Când însă, automobilul a fost restituit, acest lucru nu s-a făcut către Codo Robert, nu-i așa proprietar, ci către Vasspal, fostul proprietar. Vasspal își încasase deja banii, de ce a vândut el mașina și nu i-a returnat-o lui Codo, dacă știa că el achitase sumele. De ce cei 7000 de euro i-a restituit Codo și nu Vasspal care vânduse mașina? O altă nedumerire se leagă de prețul Audi A6. Vechi de cel puțin doi ani – de ultimă generație, în opinia anchetatorilor – acesta valora cât unul nou, din catalog???

În 27 iulie, Adrian Boilă a fost invitat din armată la PNA în calitate de martor. A fost arestat.

“Mașina a fost cumpărată de mine, în 1 septembrie 2004 am propus printr-un memoriu, patru martori, dar mi-a fost respins. Am refuzat să dau declarație atunci, pentru că aveam dreptul să depun mărturie când doream în timpul procesului. În ianuarie – februarie am vorbit cu Codo să îmi aducă o mașină pe firmă până în 10500 de euro, i-am dat un avans de 6500 de euro, din care 2500 i-am luat împrumut. Nu mi-a adus-o pe firmă, deci nu mai beneficiam de restituire de TVA, așa că a fost de acord să mi-o vândă mai ieftin și să mi-o dea gata înmatriculată. Am semnat contractul de vânzare cu Szekely Emoke. Băiatul a venit cu mine când i-am dat diferența. În legătură cu traficul de influență nu a existat nici o declarație în acest sens, să fi intervenit la cineva în favoarea lui Codo. Ce informații clasificate au fost încălcate? Nu se știe prejudiciul sau dacă rambursările propuse de fiul meu au fost ilegale. Singura vină a fiului meu este că nu s-a ținut la distanță. Mașina pe care am fi alimentat-o în octombrie 2003 – un Mercedes cu nr. MS-03-LIG, era vândută din 4 mai 2003. Fiul meu a fost bătut în penitenciar după ce a fost încarcerat – contrar legii – cu condamnații definitiv. Îl țin în arest pentru că ar fi influențat martorii – dar nu se spune ce martori, când, cum etc. M-am adresat președintelui României, fostului și actualului ministru al Justiției, PNA, pentru a arăta abuzurile în cazul fiului meu. Marin Sandu mi-a transmis că o să fiu arestat pentru complicitate”, ne-a spus Ioan Boilă, tatăl lui Adrian

“Mi-a fost refuzat dreptul la apărare de la început, nu am fost lăsat să zic nimic în apărarea mea, cu toate că eu vroiam să prezint probe indubitabile în sprijinul nevinovăției mele…Mi s-a fabricat un dosar în baza unei mărturii interesate, s-au amenințat martorii, s-au construit probe, numai ca PNA să aibă un caz…Eu nu cer decât o judecată dreaptă și părțială, fără amenințări, intimidări și trafic de influență din partea PNA, iar pentru abuzurile care mi s-au făcut cer ca cineva să plătească”, spicuiri din scrisoarea trimisă din Penitenciar de Adrian Boilă.

“În data de 12 august 2002 am fost desemnat – împreună cu Buruș Vlad – să efectuez o singură verificare la SC Intercargo SRL Târgu Mureș, în vederea soluționării cererii de rambursare. …În data de 14 ianuarie 2003, eu împreună cu Moldovan Sorin am fost desemnat … să efectuez un al doilea control la SC Intercargo SRL, în vederea soluționării cererii de rambursare TVA…. În afara celor două controale, eu nu am mai efectuat vreodată un alt control la SC Intercargo. …Eu și colegii care m-au însoțit am constatat unele nereguli …am aplicat sancțiuni contravenționale …Inspectorii nu aveam printre atribuțiile de serviciu obligația de inventariere a patrimoniului sau a gestiunii firmelor controlate … De altfel au fost legale cum a constatat auditul intern al DGFP și al Ministerului Finanțelor…Codo Robert nu a suportat cheltuieli pentru procurarea de piese auto, de 5 milioane, …depun în acest sens factura emisă de Frutti SRL Târgu Mureș pentru firma Podreg Prodarom Reghin(n.red. firma lui Ioan Boilă), din care rezultă neechivoc că piesele …au fost achitate integral de tatăl meu…

Primirea de la Codo, prin intermediul lui Laszlo Zsigmond a sumei de 500 de euro este aberantă …În momentul confruntării cu Laszlo Zsigmond a recunoscut că nu mă cunoștea …Nu am avut niciodată un telefon Nokia. …după arestarea mea, organele de anchetă au constatat că dețin un telefon mobil Sagem”, memoriu depus de Adrian Boilă, de care PNA nu a ținut cont

“Actele din dosarul fiscal pe care Codo pretinde că le-a solicitat nu sunt relevante. Voi verifica de ce nu i s-au dat…Cât despre estimări, conform legii, o societate care nu deține documente contabile – din varii motive – distrugere, pierdere etc., organul fiscal trebuie să evalueze în 30 de zile veniturile cuvenite la bugetul de stat prin estimare care are la bază bilanțul annual, raportările semestriale, declarațiile de impozite și taxe sau orice alte informații relevante reieșite ca urmare a investigațiilor fiscale. Aceste sume au rezultat după aplicarea procedurii de mai sus. Sunt indignat de afirmațiile lui Codo, care chiar dacă ar fi adevărate nu știu de ce se leagă doar de finanțe?”, Lucian Savu, director executiv al DGFP. Și noi ne întrebăm, că doar comisarii Gărzii Financiare, polițiștii, alte categorii socio-profesionale cu risc de mită nu sunt coruptibili?

În 2003, din luna aprilie nu mai aveam atribuții de control, deci nu înțeleg povestea cu transportatorul și mă întreb de ce nu m-a anchetat încă PNA? Bănuiesc că se va sesiza și asupra acestei fapte.

Expertizarea am cerut-o în momentul în care a fost găsit cecul, mi s-a refuzat. Și nu știu ce puteam face cu ea ca persoană fizică. În plus nu are obiect. O rambursare acordată și-a retras-o, iar cea de-a doua s-a realizat, deci nu aveam ce face cu fila CEC. Există o declarație la dosar a unui Laszlo Zsigmond care, pe fondul unor divergențe cu Codo, a relatat o discuție avută cu acesta, când denunțătorul recunoștea cum m-a curentat pe mine și cine mi-a pus fila CEC.

Despre cei 500 de euro nu își amintește când, unde, cum mi i-a dat.

În privința carburanților, martorul propus nu a mai recunoscut că m-ar fi văzut alimentând, spunând că “nu e el”. Am cerut caseta de supraveghere a stației de benzină și coincidență chiar în acea lună nu s-a găsit.

Mașina a stat în parc 3 săptămâni.

La momentul percheziției, aveam trei mașini – un Audi și un Mercedes, fabricate în 1995, un Matiz, în comodat, ale căror acte mi s-au cerut împreună cu documentele casei. Casa nu este a mea ci a Contranscom Bența, am luat-o prin credit pe 20 de ani, achitând un avans de 12 mii de dolari, și mai am de plătit 18 ani. Am făcut dovada pentru toate bunurile pe care le dețin, drept pentru care nu mi s-a pus nici sechestru și mi s-au restituit actele”, Cristian Florea.