Ecologism de fațadă
“Mihai Eminescu Trust”, fundația patronată de Prințul Charles, moștenitorul tronului Regatului Unit al Marii Britanii, a fost blocată de Agenția pentru Protecția Mediului în obținerea custodiei Platoului Breite * Fundația a încercat în zadar să atragă Consiliul Local și Primăria Sighișoara într-un proiect, în care autoritățile locale furnizau banii,
iar ONG-urile proiectele * Unele dintre proiecte – de-a dreptul copilărești
* Urmează halta “Ministerul Mediului” * Reprezentanții MET continuă să nege
că prințul Charles ar deține proprietăți în județele Mureș și Sibiu
Anul trecut, mai multe asociații cu activitate ecologistă, dintre care s-au remarcat “Mihai Eminescu Trust” și Asociația “Sighișoara Durabilă”, au înaintat Primăriei Sighișoara și Consiliului Local un proiect privind gestionarea în comun a mult-disputatului Platou Breite.
Varianta propusă de asociații este în defavoarea autorității locale, care s-ar fi angajat să suporte mai toate cheltuielile generate de custodia Breite. De la bugetul local ar fi urmat să fie plătiți gardienii necesari pentru paza platoului, anumite proiecte pe care asociațiile le-ar fi supravegheat etc. Reprezentanții ONG-urilor erau dispuși să-și asume mai mult job-uri “ideatice” sau pur și simplu inutile – de genul “plantării” mai multor coșuri de gunoi pe platou, în condițiile în care există deja suficiente.
Întrucât este vorba de o zonă ocrotită, era necesar acordul Agenției pentru Protecția Mediului Mureș. Această instituție a anunțat, însă, la începutul lunii în curs că nu va lua în considerare cererea de preluare a custodiei Breite, dacă din Coaliția care solicită acest lucru nu va face parte și Consiliul Local Sighișoara, proprietarul de drept al rezervației.
De asemenea, întrunirea Comisiei de evaluare a cererilor de custodie, care trebuia să aibă loc pe 10 ianuarie 2006, a fost amânată pentru o dată necunoscută încă. ONG-urile nu s-au lăsat cu una, cu două, și au sesizat Ministerul Mediului, reușind chiar să stabilească, pentru finele săptămânii trecute, o întâlnire informală cu ministrul Mediului, Sulfina Barbu. Asupra acestui subiect vom reveni.
În contrapartidă, primarul Sighișoarei, Dorin Dăneșan, a declarat că titularul proiectului de custodie pentru Breite ar trebui să fie administrația publică locală, care este proprietarul terenului. Abia după stabilirea acestui aspect, ar putea fi luată în discuție o eventuală cooperare cu ONG-urile locale.
Primarul a fost nemulțumit de oferta asociațiilor, întrucât, așa cum am menționat, reprezentanții ONG-urilor urmăreau ca Primăria și CL să finanțeze costurile derulării custodiei, fără ca partenerii să suporte o parte din cheltuielile generate de administrarea Breite. Cele mai virulente acuze ale primarului s-au îndreptat împotriva “Mihai Eminescu Trust”, fundația patronată de către prințul Charles, care și-a asumat rolul de lider în acest proiect.
Informații lipsă
“Mihai Eminescu Trust” a făcut subiectul unor articole publicate în numerele din decembrie 2005 ale ZIARULUI de Mureș. La momentul respectiv, semnalam faptul că fundația patronată de prințul Charles derulează un program de restaurare și conservare a satelor săsești de pe ruta Brașov – Sighișoara – Mediaș – Sibiu. Așa-numitele renovări s-au dovedit a fi în fapt niște intervenții superficiale, de fațadă. În sprijinul acestei afirmații stau mărturie fotografii cu imaginile caselor renovate, din mai multe sate vizitate de reporterii noștri. Casele au doar un strat de spoială pe fațadă, în timp ce, în curte, construcțiile stau să se prăbușească sau sunt în stadiu avansat de degradare. Restaurarea constă într-un simplu strat de var, care la multe case este deja cojit, fără să se intervină cu lucrări serioase, de consolidare structurală, care să împiedice degradarea. În context, rămân un mister criteriile pe baza cărora sunt alese casele care vor fi supuse retușului de suprafață.
Nu am reușit să clarificăm nici câte din cele peste 100 de locuințe săsești “restaurate” de MET, pe baza unor fonduri externe, provenite de la diverse fundații, se află în proprietatea MET.
Una din întrebările esențiale formulate de redactorii noștri a fost dacă nu cumva, sub acoperirea MET, prințul Charles deține în România proprietăți extinse, transformate în veritabile domenii de vânătoare. În ciuda faptului că am încercat să stabilim o legătură cu o serie de publicații din Marea Britanie care au investigat activitatea prințului Charles, acestea s-au dovedit destul de rezervate în privința informațiilor oferite.
Cert este faptul că, așa cum arătasem în numerele anterioare ale ZIARULUI, prințul Charles s-a întâlnit în 1998, la Sibiu (cu ocazia primei sale vizite în România), cu staff-ul “Geo Strategies”, o societate străină care are obiect de activitate culegerea de informații topografice. Întâlnirea ridică serioase semne de întrebare, dacă ținem cont de faptul că Armata Marii Britanii este direct subordonată Coroanei și nu Parlamentului. “Geo Strategies” a fost implicată în transmiterea de secrete militare de la Sibiu: contra sumei de 2.000 USD, firma primea de la un ofițer MApN documente catalogate “Strict Secret”.
Interesant este și faptul că multe dintre localitățile care au constituit domeniul de activitate al firmei figurează și în sfera de interes a prințului: Brașov, Mediaș, Sibiu și Târgu Mureș. Pornind de la aceste date, un scenariu plauzibil arată că firma sibiană ar fi putut efectua pentru prinț o documentare, pe baza căreia acesta să-și fi întemeiat ulterior achizițiile.
Sesizările cu privire la acest caz, adresate principalelor servicii de informații și Președinției României, au rămas, până în prezent, fără răspuns.
Între timp, MET se apără cu declarații, făcute publice prin diverse canale media, fără să prezinte însă documente clare, care să risipească misterul ce învăluie activitățile pe care le derulează.
Vom reveni asupra activității MET: atâta timp cât această fundație îl are ca patron pe prințul Charles, subiectul va rămâne unul de maxim interes.
Pro…
“Se pare că, în Romania, orice încercare de a crea o imagine europeană se lovește de reacții de tip balcanic, generate de anumite interese ascunse. Sunt convins că pentru Prințul Charles și Fundația «Eminescu», tot ceea ce scrie acest ziar este ca și o frecție la un picior de lemn. Ei își vor continua proiectul, chiar dacă o mentalitate îngustă și periferic-europeană se opune. Sunt implicat activ în crearea noului brand al României, care nicidecum nu trebuie să fie construit folosind o creație kitsch a semidocților occidentali”
George Roth – San Francisco
și contra
“Părerea mea este că trebuie să fim foarte atenți cu genul acesta de probleme, nu contează cine este în spatele lor – Charles sau alt englez (…). Nu trebuie să-i lăsăm să-și bage nasul în țara noastră. Să fie clar: ăștia nu o să ne dea nimic nouă, o să fim datori vânduți la cine știe ce golani din Anglia. Părerea mea este că ar trebui să intre pe fir SRI și alte instituții și să-i controleze la sânge. În Anglia așa fac!!! Nu se mișcă nimic ilegal și dacă cineva greșește plătește! Vai, vai! Ce naivi suntem!
– Anonim
Edy MÄ‚RCUȘ
