Retrospectivă – Niște țărani. Frunda și Florea
Tatăl senatorului Frunda, pe numele lui corect “FRNDA Karoly”, a fost unul dintre oamenii avuți ai târgului de pe Mureș, înainte de naționalizare. Instaurarea regimului comunist a adus cu sine preluarea averii de către stat, în mod abuziv, fapt care, după ’89, era normal să fie îndreptat.
Familia Frnda deținea la momentul 1948 o mică bucată de pământ, 28 de ari, pe brațul mort al râului Mureș în locul numit “Holt Maros”, care aparține de comuna Sântana de Mureș. În vecinătatea parcelei Frnda, un bulgar (decedat între timp, fără moștenitori sau rude) deținea alte 2,2 hectare de teren, exact acel teren care a devenit atât de vânat în anii post-decembriști. După decembrie ’89, avocatul Gyorgy Frunda a început o acțiune în instanță pentru “evidențierea în Cartea Funciară” a terenului deținut de vecinul său. El a obținut prin Hotărârea 8581/16 noiembrie 1991 această evidențiere în Cartea Funciară și a obținut “reconstituirea dreptului de proprietate în conformitate cu Legea 18/1991 pe întreaga suprafață de 2,5 ha”. Drept urmare, senatorul, care îl reprezenta pe tatăl său, a solicitat Comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 să fie repus în drepturi. De aici, începe un adevărat maraton de procese și decizii absolut contradictorii.
Când a apărut hotărârea lui Frunda pe masa Comisiei locale pentru aplicarea Legii 18/1991, condusă de primarul comunei Viorel Bubău, aceasta a început o verificare a “istoriei” parcelei de 2,2 ha, refuzând totodată să dea curs hotărârii. Mai mult, Comisia a atacat decizia Judecătoriei Târgu-Mureș și a câștigat la instanța superioară, Tribunalul Mureș, hotărârea devenind irevocabilă și definitivă.
În 1997, Dorin Florea, actualmente primar, ținea hățurile județului în mână din fotoliul de prefect. Extrem de multe cazuri de retrocedări i-au trecut prin mână, printr-o formă sau alta, printr-o pârghie de interese sau alta. Evident că nici Frunda nu a făcut excepție de la regulă. Experiența cu Comisia locală din Sântana de Mureș l-a obligat pe senator să întoarcă placa, și să atace în Contencios Administrativ. De data asta victimă era Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991, prezidată de chiar prefectul Florea. Fiind parteneri de Coaliție, (O tempora …) și la un moment dat chiar parteneri de discuții într-ale protocoalelor dintre partidele aflate la putere în perioada 1996 – 2000, Frunda și Florea au ales calea cea mai ușoară în a rezolva problema Sântana de Mureș.
La Curtea de Apel Mureș, Frunda și-a recâștigat drepturile într-un mod pe care nu-l putem comenta, iar Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 pur și simplu a lăsat trenul să treacă. (ZMS nr. 6, 22 iulie 2002)
